經(jīng)常在網(wǎng)吧上網(wǎng)的小黃最近發(fā)現(xiàn)，在他常去的高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路附近的紅霞時空網(wǎng)吧，《三國群英傳3》這款游戲在電腦桌面上找不到了，原來，這家網(wǎng)吧因為未經(jīng)授權(quán)安裝這款游戲，正經(jīng)歷著一場訴訟。
成都商報記者昨日獲悉，為了打擊網(wǎng)吧侵犯知識產(chǎn)權(quán)，享有《三國群英傳3》著作權(quán)的游戲天堂公司正在全國范圍內(nèi)掀起一場維權(quán)風(fēng)暴，程度目前已有20家網(wǎng)吧被推上被告席。
調(diào)查、公證、起訴
游戲公司步步為營
宇峻奧汀公司是單機(jī)游戲《三國群英傳3》的游戲軟件著作權(quán)人。2010年6月20日宇峻奧汀公司出具《委托授權(quán)書》，將計算機(jī)單機(jī)游戲《三國群英傳3》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復(fù)制發(fā)行權(quán)等著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利獨家授權(quán)給游戲天堂公司。在獲得授權(quán)過后，游戲天堂公司了解到，成都市內(nèi)有多家網(wǎng)吧非法下載并安裝了單機(jī)游戲《三國群英傳3》，他們便委托成都英捷律師事務(wù)所對該案進(jìn)行調(diào)查取證。負(fù)責(zé)該案前期證據(jù)保全的律師姚科接受成都商報記者采訪時對游戲公司的維權(quán)過程做了描述。
首先，律師事務(wù)所接受游戲公司的委托對網(wǎng)吧侵權(quán)的情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過程中進(jìn)行證據(jù)的保全和公證，掌握到實際情況之后，律師會把情況反饋給游戲公司，公司在確認(rèn)了情況之后，律師再根據(jù)權(quán)利人的要求提起訴訟。按照這樣的維權(quán)模式，游戲天堂公司去年先后委托律師調(diào)查了成都的30家網(wǎng)吧。而取證過程中最為關(guān)鍵的公證程序，則是由公證員在網(wǎng)吧現(xiàn)場公證、鎖定證據(jù)。
在證據(jù)鎖定后，考慮到期間有些網(wǎng)吧已經(jīng)關(guān)門或者轉(zhuǎn)讓以及根據(jù)取證的實際情況，陸續(xù)有20家涉嫌侵犯著作權(quán)的網(wǎng)吧被游戲天堂公司推上被告席。由于網(wǎng)吧侵犯版權(quán)這樣的案件原告的實際損失及被告的違法所得均不能確定，高新法院只能根據(jù)侵權(quán)行為的具體情況，綜合考慮作品類型、被告經(jīng)營規(guī)模和影響范圍、持續(xù)時間等因素酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支1600元。
不計成本維權(quán)
每告贏一家網(wǎng)吧就虧1000多元
前日，成都商報記者來到了創(chuàng)業(yè)路上的紅霞時空網(wǎng)吧，在桌面游戲菜單和E盤游戲菜單中均找不到《三國群英傳3》。負(fù)責(zé)網(wǎng)吧運(yùn)營的白主管告訴記者，目前網(wǎng)吧140臺電腦上都刪除了《三國群英傳3》。
負(fù)責(zé)該案前期證據(jù)保全的成都英捷律師事務(wù)所律師姚科說，天堂游戲公司已經(jīng)著手在全國范圍內(nèi)對侵犯著作權(quán)的網(wǎng)吧進(jìn)行訴訟，而他們律師事務(wù)所主要負(fù)責(zé)成都地區(qū)對網(wǎng)吧侵權(quán)的訴訟任務(wù)。不過，該案的判決結(jié)果并沒有出乎代理律師和游戲公司的意料，“這樣的案子只要取證沒有問題，事實是比較清楚的，法院多半會判贏，只是賠償金額比較低而已，從目前成都已經(jīng)下來的判決來看，集中在2000元左右，只有一些通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的賠償會高一點，但也僅有四五千元。”負(fù)責(zé)該案庭審的律師劉晏林告訴記者。
從維權(quán)成本來比較，姚科說：“這起案子的公證費是600元，訴訟費為50元，2000元左右的律師費，合計成本2650元左右。雖然勝訴，但是法院支持的游戲公司損失及維權(quán)合理開支僅為1600元，公司凈虧1050元，其他的網(wǎng)吧基本也是這個情況，每告贏一個網(wǎng)吧，游戲公司就虧1000多元。”從結(jié)果看來，游戲公司維權(quán)的成本似乎過高了，其實這樣的訴訟本來就是為了打擊網(wǎng)吧侵權(quán)，維護(hù)市場秩序。
師事務(wù)所律師姚科說，天堂游戲公司已經(jīng)著手在全國范圍內(nèi)對侵犯著作權(quán)的網(wǎng)吧進(jìn)行訴訟，而他們律師事務(wù)所主要負(fù)責(zé)成都地區(qū)對網(wǎng)吧侵權(quán)的訴訟任務(wù)。不過，該案的判決結(jié)果并沒有出乎代理律師和游戲公司的意料，“這樣的案子只要取證沒有問題，事實是比較清楚的，法院多半會判贏，只是賠償金額比較低而已，從目前成都已經(jīng)下來的判決來看，集中在2000元左右，只有一些通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的賠償會高一點，但也僅有四五千元。”負(fù)責(zé)該案庭審的律師劉晏林告訴記者。
從維權(quán)成本來比較，姚科說：“這起案子的公證費是600元，訴訟費為50元，2000元左右的律師費，合計成本2650元左右。雖然勝訴，但是法院支持的游戲公司損失及維權(quán)合理開支僅為1600元，公司凈虧1050元，其他的網(wǎng)吧基本也是這個情況，每告贏一個網(wǎng)吧，游戲公司就虧1000多元。”從結(jié)果看來，游戲公司維權(quán)的成本似乎過高了，其實這樣的訴訟本來就是為了打擊網(wǎng)吧侵權(quán)，維護(hù)市場秩序。
推薦閱讀
《鹿鼎記龍脈傳說》情人節(jié)新內(nèi)容曝光>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：未經(jīng)授權(quán)安裝游戲成都20家網(wǎng)吧成被告
地址：http://m.sdlzkt.com/a/danji/20120208/29023.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示