“結網”的先決條件

　　在戰亂割據年代，小諸侯為了防止被大勢力各個擊破而采取“合眾弱以攻一強”，這是很常見的歷史現象，而包圍網又是其中最為典型性的代表。與傳統的軍事同盟相比，地緣戰略關系在這種特殊攻守聯合體身上的作用和影響更加明顯�！赌桓畬④�2》包圍網發生條件最不合理的地方，在于無視這種地緣利益的沖突，Realms Divided事件實際是對外交關系所實施的Debuff，他勢力與你的友好度都在以每回合-100的速度遞減，因此三回合后被全日本的派系宣戰也就不難理解了。

　　《三國志11》PK版的架空劇本《何進包圍網》

　　從地理位置上來看，被六國多次聯合討伐的秦國反而是最不容易陷入包圍網困局之中

　　領土接壤、非盟友、實力超過其他勢力兩倍以上

　　“信長”系列的包圍網事件，則體現出了除了其組織實施的地緣條件;當一個勢力(一般為玩家)大于周邊勢力(必須接壤，不能是盟友)2到3倍的時候，電腦會聯合起來形成包圍網。比如玩家將毛利家打得差不多，領地已經快和上杉家接到一起去了，三好又被武田消滅了，也已經同自己連到一塊，此時勢力最大(通常會是玩家)的一方必然會被以老虎和JJ為核心的一幫周邊大名發動包圍網，遠在九州的島津與陸奧的伊達自然不會，也沒有必要來趟這趟渾水。

　　通過對比，我們很容易看出“南蠻”在包圍網設計問題上簡單粗暴的作風。不過，近年來KOEI對“包圍網”一詞的理解也有混亂的一面，比如將鎮壓黃巾起義的行動稱為“黃巾包圍網”，將十八路諸侯討伐董卓稱為“反董卓包圍網”，以及《三國志11》PK版中的幻想劇本“何進包圍網”等等，聽上去相當別扭——在以大一統為主旋律的中國歷史中，根本沒有長時間出現過像日本戰國時代那種大規模的封建割據狀態，倘若真的要加包圍網，應該是放在春秋戰國或者更早，此時的社會狀態才與日本戰國類似。這一時期弱國聯盟聯合起來對強國的圍堵，以及強國對弱國組成的包圍網的瓦解，正是概括在了“合縱連橫”這四個字之中。

　　合縱者，聯各國制橫秦國;連橫者，倚強秦而攻伐他國。在蘇秦的一手策劃下，趙、韓、魏、燕、齊、楚六國在洹水“飲血為盟”，一度將強秦牢牢釘死在原地，“東窺函谷關十五年”。然而六國在地緣上的劣勢，已經決定了這一包圍網最多只能保證天下無事于秦國，而無法一舉消滅這個共同的威脅。這是因為，秦國北有胡宛之利，南有巴蜀之繞，東有崤函之險。秦國有高屋建瓴之勢，對六國可席卷而下。六國攻秦則是仰攻，并且兵力被雄關、大河、崇山所阻礙，軍力不僅展開，而且對于這樣一個脆弱的同盟而言，也很難有萬眾一心戰勝艱難險阻的決心。因此數次聯合伐秦雖有戰術上的勝利，卻很難獲得戰略上的主動性。反觀從楚國手中接過反秦盟主大旗的齊國，根本沒有山水之險為依托，一旦被強于自己的對手攻擊，很難自存。從戰略上來看，齊國聯合攻秦雖有勝利，卻沒有實質性的收獲。貿然攻楚，不僅自破盟友，而且讓自己在沒有任何收益的情況下失信于諸國。后來又回到近攻路線去消滅用以戰略緩沖的宋國，雖然得到了一些土地，卻暴露在多國圍攻的戰略態勢之下，最終被連橫戰略所發動的由趙、楚、韓、 魏、燕五國組成的“反齊包圍網”所剿滅。

　　綜上所述，游戲中成立包圍網的條件，以及參與者的數量和之后的攻略態勢，應該是基于地緣戰略關系，而不是單純是為了制約而制約，為了削弱而削弱，為了增加挑戰而增加挑戰，讓剩下來的勢力抱成一團圍攻玩家了事。過于機械化的包圍網形成條件，是導致之后游戲流程陷入混戰死循環的首要原因。

　　“破網”的基本思路

　　那么看似強大的包圍網的死穴又在哪里呢?讓我們來看看KOEI所稱的“反董卓包圍網”，游戲中你看到的所謂十八路諸侯，除了為首幾個在日后的三國歷史中留下濃墨重彩的人物以外，其余不是沒兵，就是沒糧，有的還沒地盤，又沒有特別的大義名分，只是靠一、二人臨時召集的——沒看見很多隊伍頭頭一掛，就瞬間滅團了。雖然《三國演義》上寫得很精彩，又是溫酒斬華雄，還有三英戰呂布(關二爺一臉無辜狀的表示，這些都是羅導的安排呀!)，實際上關東軍事集團根本就不想拿自己的血本去同關西軍事集團的主力軍去死拼，各路將領都將保存實力，互相提防放在了首位。只有曹操這樣擁有戰略眼光和超強野心的人才會主動出擊(結果一遇徐榮的正規軍便中箭落馬，馬仔們作了鳥獸狀散去了，聯合軍戰斗力之差可見一斑)。關東聯盟的自行瓦解只是一個時間早晚的事情，被定格為“好色”、“貪杯”、“大胡子”、“死胖子”形象的董卓，當然看出了這張包圍網的致命漏洞。他只需要派手下猛將制造一些具有威懾力的戰術性勝利，便可激化義軍之間的矛盾，待他們自相殘殺，混亂不堪之后再高舉大漢王師威風，坐收漁人之利即可。若非出現那個姓呂的二五仔，天下恐怕早已經被董家掌握。

　　不是以色迷迷，就是醉醺醺的死胖子形象示人的董卓

　　根據一些現代史學家的考證，蘇秦和張儀并不是同一時代的人