據國外媒體報道，《巴倫周刊》今日撰文稱，剛剛上市的團購網站Groupon雖然與亞馬遜有相似之處：都是在虧損情況下大舉擴張。但亞馬遜老早就實現了盈利，但Groupon從未盈利過。并且亞馬遜不僅是零售巨頭，還是領先的云計算服務提供商，擁有大量創新技術；Groupon則業務單一，所在的團購領域進入門檻也很低。因此文章認為，Groupon不會成為第二個亞馬遜。

全文概要如下：

有件事我們要先搞清楚。Groupon不會成為第二個亞馬遜。

雖然Groupon聯合創始人兼首席執行官安德魯?梅森（Andrew Mason）反復這么說，但事實并非如此。梅森的公司聚集了很多亞馬遜老將，但兩家公司的相似程度有限。剛剛上市的Groupon極力想模仿早期亞馬遜和其首席執行官杰夫?貝佐斯（Jeff Bezos）的策略：公司在虧損的情況下，以盡可能快的速度擴張。這一策略對貝佐斯管用，因為亞馬遜具有的能力和技術實力：它不僅要把自己打造成全球一流的商務網站，而且在存貨、發貨和后勤方面擁有技術和創新。亞馬遜改變了全球零售業，它借來的錢很大一部分是用來建造超現代的配送設施。

我不相信Groupon可以與之相比。這家團購網站大談以多種方式拓展本地商務業務，但是亞馬遜除了拓展本地商務，還是大型零售商以及領先的云計算服務提供商。這是貝佐斯“先把東西打造好，自然會有人來”哲學理念的又一例證。過去八個季度中，亞馬遜的年同比營收至少增長了35%，但它在倉儲、平板電腦和云計算方面的高額投資仍然讓開發者覺得沮喪。

Groupon首日上市以20美元開盤，最高漲至31.14美元，收于26.11美元。在公開上市之前，梅森和內部人士就已經將手中的部分股票在私有市場上套現。對于員工禁售期過去以后，Groupon股價還能否維持目前的水平，我們將拭目以待。

亞馬遜需要我們關注的，是它的財務水平和新奇的度量方法，以及它們在判斷亞馬遜的超高市值方面，是否能對金融分析師提供幫助。像亞馬遜一樣，Groupon大膽的財務數據也是飽受批評，9月份還導致其重新修訂了自己的財務數據。目前Groupon還沒有盈利。團購市場的低門檻也是值得關注的地方。

當債券持有人就欺詐性財務數據對亞馬遜發起集體訴訟時，很大程度上它已經為自己黏糊糊的財務數據付出代價。目前此案已經終結。

法院的判決提醒大家亞馬遜并不是一直在盈利，或是負有盈利的責任。對于貝佐斯借錢和投資基礎設施的東西，外界仍有爭論。但任何人不能否認事實結果：亞馬遜2004年就已經盈利。去年，它的收入為11.5億美元。

但目前Groupon的梅森將會怎么使用上市籌集來的7億美元，還有待觀察。至少現在，互聯網領域只有一個貝佐斯。

　　推薦閱讀

　　京東當當蘇寧易購圖書促銷調查：門檻多暗藏貓膩

光看標語似乎非常吸引眼球，但這里面到底是劃算的“大甩賣”，還是甜蜜的“陷阱”？新快報記者調查發現，雖然此次促銷的力度確實比普通促銷的力度大，但仍有不少貓膩，在三大電商的對比中，當當設置的“門檻”最多。>>>詳細閱讀

本文標題：巴倫周刊：Groupon不會成為亞馬遜第二

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/177048.html

 1/2    1  2 下一頁