騰訊科技訊 （文奇）2月28日消息，這段時(shí)間以來(lái)，“蘋(píng)果”公司與中國(guó)“唯冠”公司的IPAD商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的報(bào)道充斥網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙。在第88期#移動(dòng)微觀察#騰訊微博欄目中，飛象網(wǎng)創(chuàng)始人項(xiàng)立剛發(fā)表觀點(diǎn)表示唯冠與蘋(píng)果的糾紛將會(huì)以和解結(jié)束。

“這幾天唯冠和蘋(píng)果的ipad商標(biāo)權(quán)官司讓我也成了電視臺(tái)的紅人，這幾天有4個(gè)央視的節(jié)目要上。我看唯冠有點(diǎn)獅子大開(kāi)口。不過(guò)蘋(píng)果首先是笨，你這么大公司，買商標(biāo)都沒(méi)有把合同搞清楚，你法務(wù)部干什么吃的？其次是太牛，出了這樣的事，你還那幅牛牛的樣子，也真該有人來(lái)教訓(xùn)。當(dāng)然了，我預(yù)測(cè)會(huì)和解。”項(xiàng)立剛在騰訊微博上拋出觀點(diǎn)。

對(duì)此深圳市電子商務(wù)服務(wù)中心部長(zhǎng)洪培林表示支持，他認(rèn)為和解是唯冠與蘋(píng)果商標(biāo)糾紛的出路。“1、唯冠深圳和臺(tái)北，有無(wú)授權(quán)，蘋(píng)果簽的合同是否包含它，怕是沒(méi)有，授權(quán)文件是否存在，只有唯冠知道；2、唯冠說(shuō)大陸ipad362萬(wàn)臺(tái)，若罰款最高300多個(gè)億，這個(gè)也很扯，大陸地區(qū)到底多少臺(tái)，蘋(píng)果才知道，唯冠查取證困難，所以唯冠想拿多錢，這個(gè)也不靠譜。唯冠要的怕不僅僅是錢。”

上方網(wǎng)總裁張秋水與以上兩位嘉賓的觀點(diǎn)不謀而合。他認(rèn)為和解是解決雙方糾紛的正路。同時(shí)，他提出蘋(píng)果的內(nèi)部管理存在著很大的漏洞。

對(duì)此中創(chuàng)軟件公司軟件測(cè)試工程師李佳發(fā)表了不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為蘋(píng)果在這場(chǎng)商標(biāo)糾紛中很難能贏，雖然蘋(píng)果得到廣大粉絲的追捧，但仍需要收到法律的約束。從深層次來(lái)看，換名只是一個(gè)形式，更深的是關(guān)于蘋(píng)果的一種信仰與理念是否回改變。

長(zhǎng)城會(huì)創(chuàng)始人宋煒表示：“從蘋(píng)果iPad侵權(quán)案一事來(lái)看，國(guó)際公司到中國(guó)本土化過(guò)程中水土不服的現(xiàn)象還是很嚴(yán)重。蘋(píng)果公司只不過(guò)是冰山一角，或許還有許多外國(guó)公司也同樣面臨這樣那樣問(wèn)題。蘋(píng)果是否中了“樹(shù)大招風(fēng)”的邪？外國(guó)公司仍需要認(rèn)真解讀中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)IP保護(hù)、商標(biāo)、壟斷等有關(guān)政策法規(guī)等，在中國(guó)務(wù)必學(xué)習(xí)一下和諧發(fā)展之道！”

瑞思集團(tuán)總裁李旦發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為：“唯冠并非敲詐，蘋(píng)果一直很牛。只是有些人希望此事搞大、無(wú)“利”不起早嘛。佩服雖已停牌但是注冊(cè)“ipad”名字的牛人，說(shuō)明還是有中國(guó)人眼光很超前的。和解也好、激辯也罷，是好事，給人已警醒，保護(hù)和爭(zhēng)取自己的權(quán)益。”

你認(rèn)為唯冠與蘋(píng)果的商標(biāo)糾紛會(huì)和解嗎？歡迎加入#移動(dòng)微觀察#參與探討！

　　推薦閱讀

　　千千靜聽(tīng)延續(xù)經(jīng)典 精益求精俘獲用戶和行業(yè)認(rèn)可

近日，經(jīng)典音樂(lè)播放軟件千千靜聽(tīng)再次聚焦了行業(yè)的目光。其不僅對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了優(yōu)化升級(jí)，使得軟件更加穩(wěn)定，播放更加流暢；此外眾多功能和菜單的優(yōu)化，也有效的提升了廣大用戶的使用體驗(yàn)。據(jù)了解，對(duì)產(chǎn)品的精益求精，讓>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：移動(dòng)微觀察：唯冠與蘋(píng)果之爭(zhēng) 能否庭外和解

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120228/35135.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)