上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉稱，在二審中，蘋果方面提出的集體交易在中國法律上沒有這個概念，蘋果方面根據是合同法的402條的隱名代理，依據還不是很充分。
中國社會科學院法學研究所研究員張玉瑞指出，雖然有人指出雖然協議只有臺北唯冠的簽字，但由于楊榮山的三重身份，應當視其代表了深圳唯冠的簽約授權。不過根據世界各國公司法的一致規定，分公司與母公司是一個整體；而子公司之間、子公司與母公司之間，都是獨立的企業法人。身為子公司的臺北唯冠，不能給同是子公司的深圳唯冠設立合同義務。
劉春泉也表示，“核心問題是在原來的購買協議上并未出現深圳唯冠的名義主體，所以蘋果需要證實楊榮山是以深圳唯冠名義簽訂的，這中間缺少了這一環。”
“從統計學角度來看，二審的改判率很低”，北京市盛峰律師事務所主任律師于國富認為。
于認為，如果二審維持原判，蘋果將退出中國市場或改名，一旦蘋果把它的產品和iPad商標切割開，唯冠手頭的商標價值就不大了。唯冠最優方案就是把這個商標以蘋果接受的最高價格賣出。張玉瑞則說，雙方都有談判的資本，和解的可能性占百分之七八十。
推薦閱讀
核心提示：韓德鵬說，“雙方的戰略合作，將使得國美網上商城的線上銷售規模以及市場占有率迅速提升”。 丁磊 北京報道 進入理性發展階段的電商行業看似波瀾不驚，但一項充滿野心的“陽謀”，在國美網上商城和當當網間>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120301/35488.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示