夏寅
受重組夭折影響，2月29日大立科技(002214.SZ)復盤便一字跌停，盤尾仍有1170萬股賣單死死封住34.11元跌停價。
對于本次重組失敗的原因，大力科技公告稱“鑒于本次重大資產(chǎn)重組所涉及的標的資產(chǎn)構(gòu)成較為復雜，雖經(jīng)充分論證，部分標的資產(chǎn)仍不完全符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》相關(guān)條件”。
2月29日，大立科技董秘劉曉松在接受記者采訪時，未對標的資產(chǎn)以及重組過程中的障礙做深入解答。
“整個重組過程中有些問題解決不掉，另由于時間較緊等原因，最后還是放棄了重組計劃。”劉曉松稱。
對于大立科技重組失敗，業(yè)內(nèi)人士并不意外。“大立科技已是第二次重組，失敗是意料之中的事；前后兩次如出一轍。”有業(yè)內(nèi)人士表示。
大立科技第一次籌劃資產(chǎn)重組始于2011年3月7日，同樣是無果而終。
但劉曉松則對記者表示，“前后兩次重組不存在關(guān)聯(lián)。”
事實上，大力科技并非僅僅依靠重組來“忽悠”機構(gòu)，2011年公司還開出一張設(shè)立“浙江大立光電傳感系統(tǒng)有限公司(以下簡稱大立光電)”的空頭支票。
2011年4月7日(第一次重組失敗復牌后第二天)，大立科技與劉輝等5位自然人簽署了《設(shè)立合資公司協(xié)議書》，暫定名為大立光電，注冊資本500萬元，其中大立科技出資375萬元，占比75%。
設(shè)立該公司的目的在于“依托公司在國內(nèi)紅外熱像儀行業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢，為公司在紅外熱像儀系統(tǒng)應用方面的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上對各項資源進行有效整合，以期取得較好的市場回報。”
但隨后，大立科技對擬設(shè)立的大立光電沒了下文。直至今年2月29日公告稱，“由于客觀因素的影響導致項目設(shè)立的時機尚未成熟”而撤銷了大立光電的設(shè)立。
對此，董秘劉曉松對記者透露，“由于公司架構(gòu)方面等原因而取消了這個平臺。”
大立科技2011年三次嘗試都無果而終，購買公司股票的相關(guān)機構(gòu)虧損慘重。
2011年一季度，嘉實主題精選和由嘉實基金管理的社保基金106組合“殺入”大立科技前十大流通股股東席位，分別持有302.06萬股和171.63萬股，占總股本的3.02%和1.72%。
而大立科技2011年第一輪重組失敗后，其股價從51.54元最低下探至35元，最大跌幅達32.09%。
若上述兩只基金的建倉成本以大立科技2011年一季度平均價42.77元計算，嘉實主題精選和社保基金106組合持有股份最大賬面浮虧約為2347.01萬元和1333.57萬元。
截止到2011年末，嘉實主題精選和社保基金106組合持股僅略微變動，分別持有大立科技322.05萬股和169.06萬股。
如今，大立科技重組二度夭折，2月29日復盤首日跌停報收34.11元，若大立科技繼續(xù)下跌，前述兩家機構(gòu)持股市值將進一步縮水。
此外，東吳進取策略、東吳新經(jīng)濟、鵬華優(yōu)質(zhì)治理三只基金同樣入圍2011年末前十大流通股股東。其中，東吳新經(jīng)濟在2011年四季度首次殺入。
記者發(fā)現(xiàn)，從大立科技三次“畫餅”中，唯一獲利的機構(gòu)可能僅有陽光私募澤熙瑞金1號。
2011年二季度，澤熙瑞金1號首次躋身大立科技第三大流通股股東，持有452.42萬股，占比4.52%；三季度，澤熙瑞金1號已退出前十大流通股股東行列。
考慮到大立科技二季度的平均價格為39.81元，三季度平均價格為44.58元，按此計算，若澤熙瑞金1號三季度將持股全數(shù)拋出，憑此一役即斬獲2158.04萬元。
據(jù)好買基金數(shù)據(jù)，澤熙瑞金1號2011年實現(xiàn)收益7.24%，在600余只私募基金中排第8名。
推薦閱讀
108份高送轉(zhuǎn)預案背后：或備戰(zhàn)再融資和股權(quán)激勵
韓迅 被投資者認為是利好的“高送轉(zhuǎn)”，上市公司往往“醉翁之意不在酒”。 同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至2012年2月29日，滬深兩市共計209家上市公司公布了年度分紅預案，其中108家企業(yè)披露了“高送轉(zhuǎn)”(即每10股轉(zhuǎn)5股以>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120301/35513.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示