段心鑫
在與美國超導公司的糾紛當中，一直被動應對的華銳風電科技(集團)股份有限公司(601558.SH，下稱“華銳風電”)開始展現出了新的姿態。
2月29日，華銳風電發布公告稱，其近日向北京仲裁委員會提交了針對美國超導公司的全資子公司蘇州美恩超導有限公司的《仲裁申請書》，該申請已經于2月27日獲得正式受理。這是華銳風電首次在與美國超導的糾紛主動提起新的仲裁申請，此前華銳風電僅僅是針對蘇州美恩超導有限公司的仲裁申請提出仲裁反請求。
舊案未了又立新案
華銳風電在公告中稱，美國超導公司交付的貨物不具備低電壓穿越功能，與合同約定的質量標準不符，嚴重違反了合同相關約定。根據合同，華銳風電有權退還美國超導公司所交付的、現存放于華銳風電庫房內尚未拆封的200套質量不符合合同約定的設備，共計近1.05億元。
雖然退貨總價值超過了1億元，但這在華銳風電與美國超導公司的糾紛當中并不是一個大數目。此前，華銳風電和美國超導公司向對方開出的索賠金額都高達12億元左右，不同的是前者要的是人民幣，后者要的是美元。
華銳風電有關人士表示，以往是美國超導公司及其關聯企業提起仲裁申請或訴訟，華銳風電進行反訴和應訴，而這一次華銳風電主動提出了一個新案。
針對華銳風電此次發布的要求退貨的公告，本報記者致電美國超導公司，相關人士稱現在不便做出回應，會在日后發布有關信息。
就在華銳風電發布這份公告的5天前，華銳風電與美國超導公司剛剛在北京仲裁委員會正面“交手”。
2月24日，華銳風電與美國超導公司在北京仲裁委員會進行了首次開庭審理，雙方按照北京仲裁委員會仲裁規則的要求，履行了相關庭審程序。本次開庭尚未完成案件的全部審理工作，未于當日得出該案的最終仲裁結果。
北京市乾源律師事務所黃宗平律師稱，本次仲裁案由于標的較大、訴訟請求較多、涉及合同和項目也較多，所以庭審將會比較復雜，一次開庭可能無法審理完成所有請求。黃律師表示，一般來說仲裁案件的審理會持續幾個月，且其中并不包括鑒定所需的時間。
華銳風電高級副總裁陶剛表示，華銳風電手中握有美國超導公司產品未達到合同標準的核心證據。
超導仍將繼續上訴
這起糾紛緣起自去年3月，華銳風電稱，當時因不滿美國超導公司未按合同要求提供合格的風電電控核心部件，暫停支付貨款。在雙方溝通未能有滿意結果之后，美國超導公司稱，其發現超導奧地利分公司的一名前員工向華銳風電泄露了核心控制軟件后，隨即在奧地利起訴。當地法院在當年9月判決該名雇員商業間諜罪成立，獲刑3年。此后，超導公司開始通過法律手段對華銳風電展開一輪接一輪的攻勢。
美國超導公司先于去年9月向北京仲裁委員會提起仲裁申請，要求華銳風電支付貨款及賠償由此帶來的損失，僅未支付貨款就超過4.3億元。幾乎同時，美國超導公司還在海南起訴華銳風電旗下大連國通電氣有限公司，以及華能海南發電股份有限公司，稱其軟件著作權受到這兩家企業的侵害。幾天后，美國超導公司在北京再次以侵害技術秘密為由起訴華銳風電及其3 名員工。
知情人士稱，由于華能海南股份有限公司拿出有力證據質疑美國超導公司取證過程中的行為，美國超導公司后來選擇對華能海南股份有限公司撤訴，但隨后又將華銳風電列入了其在海南的被告名單。
對此，華銳風電先是對美國超導公司的仲裁申請提出了仲裁反請求，稱美國超導公司產品存在質量問題，要求其賠償由此帶來的經濟損失。經過對賠償金額幾次變更，華銳風電將賠償金額從約7.99億元增加到12.33億元。如果扣除4.3億元的未付貨款，華銳風電向美國超導公司索賠金額約為8.03億元。而美國超導公司在海南提起的訴訟也在華銳風電提起管轄權異議申請后，于今年2月被海南方面駁回。
對此，美國超導公司總裁兼首席執行官丹尼爾·麥克戈恩對此做出回應稱，海南法庭撤銷的是最小的一件訴訟案，美國超導公司事先并非完全沒有預料到，但還要繼續上訴。
推薦閱讀
新浪科技訊 美國東部時間2月29日16:00(北京時間3月1日5:00)消息，土豆網(微博)(Nasdaq:TUDO)今天發布了截至12月31日的2011財年第四季度及全年未經審計財報。報告顯示，土豆網第四季度凈營收為人民幣1.665億元(約合26>>>詳細閱讀
本文標題：華銳再訴超導
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120301/35521.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示