騰訊科技訊（晁暉）北京時間3月1日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果呼吁廣東省高級人民法院對該公司與唯冠的iPad商標(biāo)所有權(quán)訴訟做出“公平公正”的裁定，稱允許唯冠使用iPad商標(biāo)銷售產(chǎn)品將損害消費(fèi)者利益。
在昨天廣東省高級人民法院三名法官主持的調(diào)解中，蘋果和唯冠的律師陳述了各自的觀點(diǎn)。法院沒有公布新的開庭時間。
蘋果去年11月份就有關(guān)該公司2009年收購iPad中國商標(biāo)權(quán)協(xié)議無效的法院裁決提起上訴。敗訴將使蘋果面臨賠償唯冠經(jīng)濟(jì)損失和iPad在中國被禁售的困境。蘋果的律師稱，鑒于iPad商標(biāo)的價值來自蘋果在平板電腦市場上的先驅(qū)地位，這將是“不公平的。誰創(chuàng)造了iPad商標(biāo)價值？我想大家對這一問題的答案都是一清二楚的”。
蘋果和唯冠之間糾紛的焦點(diǎn)是，臺灣唯冠是否有權(quán)向蘋果出售iPad商標(biāo)在大陸地區(qū)的所有權(quán)，或者它這樣做是否得到深圳唯冠及其債權(quán)人的授權(quán)。深圳唯冠的律師昨天表示，員工在談判中不代表該公司，代表的是臺灣唯冠，“每個員工在集團(tuán)內(nèi)部可能有多個職位，問題在于他們的資格。協(xié)議明確無誤地表明，他們代表的是臺灣唯冠”。
蘋果律師稱，至少3名深圳唯冠的員工參與了談判。iPad商標(biāo)所有權(quán)談判得到了深圳唯冠董事長楊榮山的授權(quán)，簽署協(xié)議的是公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人麥?zhǔn)篮辍?/P>
蘋果2010年起訴深圳唯冠，稱根據(jù)2009年12月份的協(xié)議擁有iPad商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的所有權(quán)。深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，稱與蘋果簽訂iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的是臺灣唯冠，蘋果的證據(jù)沒有證明轉(zhuǎn)讓協(xié)議得到了擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)的深圳唯冠的批準(zhǔn)。
昨天，為蘋果出庭作證的唯一證人是其知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查人員格雷厄姆·羅賓遜(Graham Robinson)。羅賓遜在作證時稱，唯冠法務(wù)部門員工袁輝(Yuan Hui，音譯)2009年11月份發(fā)出的一封電子郵件表明，唯冠同意將包括中國地區(qū)在內(nèi)的全部iPad商標(biāo)所有權(quán)出售給蘋果。在被問到袁輝代表深圳唯冠還是臺灣唯冠時，羅賓遜說，“在整個談判過程中，我認(rèn)為袁輝代表的是整個唯冠集團(tuán)的利益�！�
蘋果律師稱，“中國消費(fèi)者已經(jīng)將iPad商標(biāo)與蘋果平板電腦聯(lián)系在一起，允許唯冠采用iPad商標(biāo)銷售其產(chǎn)品會給消費(fèi)者帶來困惑，損害消費(fèi)者利益。”
美國律師事務(wù)所Harris & Moure知識產(chǎn)權(quán)律師丹·哈里斯(Dan Harris)表示，“蘋果與唯冠的糾紛與商標(biāo)法律無關(guān)，其焦點(diǎn)在于iPad商標(biāo)是否被合法地轉(zhuǎn)讓給了蘋果。轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺灣唯冠簽訂的，但卻不擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)�！�
推薦閱讀
騰訊科技訊 （Everett/編譯）據(jù)國外媒體報道，北卡羅萊納大學(xué)宗教學(xué)首席科學(xué)家探秘位于東耶路撒冷舊城的神秘墓地，機(jī)器人進(jìn)入墓室后發(fā)現(xiàn)藏尸骨處的壁畫上描述的情景與圣經(jīng)中先知約拿的故事十分相似。該發(fā)現(xiàn)的結(jié)果以及>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果稱允許唯冠使用iPad商標(biāo)損害消費(fèi)者利益
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120301/35530.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示