在過去的兩年中，電商網站單方取消訂單的情況頻繁發生，甚至多次引發大規模的消費者維權事件，也成為消費者群體投訴的高發領域。但是，極少有消費者通過訴訟途徑成功維權，原因就在于用戶協議中的合同成立規則對網站更有利。盡管有不少人質疑合同條款的效力，認為其屬于霸王條款、應該無效，但是幾乎沒有法院或者工商部門做出這樣的認定。
迎來轉機的是，朝陽法院在亞馬遜單方取消訂單一案中做出大膽的探索，判決認定：亞馬遜網站向消費者發出送貨確認的電子郵件、通知已將該商品發出時，雙方之間的合同才成立，這是對消費者基于一般的消費習慣所認知的交易模式的重大改變。網站應當做出合理的、充分的提示，但是網站在用戶注冊環節、頁面展示、檢查訂單環節都沒有盡到提請注意的義務，因此，該約定應視為沒有沒有訂入合同，不對消費者發生效力。
這個案件可謂是有關網購合同成立規則的經典判例，如果這一判決的認定思路在更多法院達成共識，則必將對電商行業產生重大、深遠的影響，相關的維權糾紛中，消費者將一改長期處于被動的局面，各家電商網站再以缺貨、標錯價等理由單方取消訂單，法律風險大大增加，購物規則、用戶協議也不得不進行重大調整。
推薦閱讀
速途網訊 3月25日消息，騰訊電商旗下的電商網站QQ網購、QQ商城將于3月26日正式合二為一，完成品牌升級，新平臺將統一以QQ網購的品牌出現，域名也將統一為buy.qq.com。 此次品牌升級意味著此前騰訊電商規劃的“以易迅>>>詳細閱讀
本文標題：從兩起案件看電商消費維權
地址：http://m.sdlzkt.com/a/b2b/20130326/264027.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示