背景

　　偷逃過路費判無期或創紀錄

　　偷逃過路費判無期徒刑，其他地區有無先例？

　　婁彥偉說，沒有專門統計過，也不掌握這一情況。在平頂山市，曾有一個區的法院以詐騙罪判處逃費者10年以上有期徒刑，但這名逃費者涉案金額相對較小，有五六十萬元。因為偷逃過路費被判無期徒刑，這是對偷逃通行費用的最高刑罰，也是目前平頂山市的首例。

　　昨日，記者通過各種方式在網上查詢，均未見有“偷逃過路費被判無期徒刑”的公開報道。

　　云南追究逃費者刑責曾引熱議

　　2008年3月5日，云南省高級人民法院、云南省人民檢察院和云南省公安廳曾聯合制定《關于辦理偷逃收費公路車輛通行費違法犯罪案件適用法律若干問題的意見》(下稱《意見》)，其第三條明確規定：“偷逃車輛通行費數額2000元以上的，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，按詐騙罪追究刑事責任。”而詐騙公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　同年6月2日，昆明市警方依據該意見，偵破一起偷逃高速公路車輛通行費系列詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人11名，涉案車輛9輛。該案是云南省首例專門針對偷逃過路費行為進行立案查處，并追究刑事責任的案件。

　　昆明警方偵破的這起詐騙案和所依據的《意見》公布后，在社會上引起一片嘩然。不少法律界專家和律師提出質疑，認為就偷逃通行費的行為本身而言，并不構成犯罪。

　　一些專家提出，根據國務院頒布的《收費公路管理條例》相關規定：收費公路經營管理者對依法應當繳納而拒繳、逃繳、少繳車輛通行費的車輛，有權拒絕其通行，并要求其補繳應繳納的車輛通行費。也就是說，司機偷逃過路費的行為被發現，只需加倍補繳過路費，并不需要承擔刑事責任。

　　釋疑

　　用假軍牌騙免通行費，

　　數額較大的適用詐騙罪

　　昨晚，河南國基律師事務所主任李晴川在詳細了解時某一案的判決書內容后認為，平頂山市中院的判決在法律依據上不存在疑問。平頂山中院的主要依據是2002年4月10日正式公布的《最高人民法院關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該解釋從同年4月17日起施行。

　　這一解釋的第三條明確規定：“使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰。”

　　而刑法第二百六十六條，正是關于詐騙罪的規定。