華碩VS229N色彩特性
(紅色部分為華碩VS229N色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
明基GW2240M色彩特性
(紅色部分為明基GW2240M色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
優派VX2336S-LED色彩特性
(紅色部分為優派VX2336S-LED色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
飛利浦227E3QPHSU色彩特性
(紅色部分為飛利浦227E3QPHSU色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
華碩VS229N：華碩VS229N覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、黃色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分的紫色表現稍顯不足，整體比較出色。
明基GW2240M：明基GW2240M覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的紫色、黃色和橙色的表現更加豐富，但是對于部分的綠色、藍色表現稍顯不足。
優派VX2336S-LED：優派VX2336S-LED也是覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、黃色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分的紫色表現稍顯不足。
飛利浦227E3QPHSU：飛利浦227E3QPHSU同樣覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、黃色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分紫色的表現稍顯不足。
色彩表現能力對比(二)
緊接著我們來看最后三款廣視角液晶顯示器的色彩表現測試結果。
AOC i2353Ph色彩特性
(紅色部分為AOC i2353Ph色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
LG IPS226V色彩特性
(紅色部分為LG IPS226V色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
戴爾U2312HM色彩特性
(紅色部分為戴爾U2312HM色彩空間，白色部分為sRGB色彩空間)
AOC i2353Ph：AOC i2353Ph也是覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、黃色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分的紫色表現稍顯不足。
LG IPS226V：LG IPS226V同樣覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、橙色、黃色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分紫色的表現稍顯不足。
戴爾U2312HM：戴爾U2312HM同樣覆蓋了絕大部分的sRGB色彩空間，對于大部分的綠色、黃色、橙色和藍色的表現更加豐富，但是對于部分紫色的表現稍顯不足。
總體來說，通過上面的色彩特性圖片，我們可以看到幾乎所有的IPS面板液晶顯示器的色彩表現能力大同小異，并沒有十分明顯的差別。MVA面板的液晶顯示器在色彩表現方面也比較出色。因此對于消費者來說，選購方面不用擔心這幾款顯示器之間色彩會有大范圍偏差。
伽馬曲線優化對比(一)
下面我們來看看華碩VS229N、明基GW2240M、優派VX2336S-LED、飛利浦227E3QPHSU、AOC i2353Ph、LG IPS226V、戴爾U2312HM七款液晶顯示的伽瑪曲線。伽瑪曲線表示的是顯示器亮度與輸入電壓的非線性關系，共有紅、藍、綠三種顏色的曲線，理論上三條線完全重合，并且完全呈一對角線是最為理想的，當然也很少有顯示器產品能夠做到這一點。
華碩VS229N伽馬曲線優化
明基GW2240M伽馬曲線優化
優派VX2336S-LED伽馬曲線優化
飛利浦227E3QPHSU伽馬曲線優化
華碩VS229N：華碩VS229N的紅色、綠色和藍色線在大部分都基本上重合在一起，只有末尾部分略微分開，整體表現十分出色。
明基GW2240M：明基GW2240M的紅色、藍色線基本重合在一起，只有綠色線與其它兩條線稍有分開，整體表現比較一般。
優派VX2336S-LED：優派VX2336S-LED的綠色和藍色線基本重合在一起，紅色線與它們始終分開，整體表現比較一般。
飛利浦227E3QPHSU：飛利浦227E3QPHSU的綠色和藍色線基本重合在一起，紅色線與它們稍有分開，整體表現比較一般。
推薦閱讀
新浪科技訊 北京時間4月17日早間消息，甲骨文(微博)律師周一表示，谷歌(微博)在Android系統中使用甲骨文知識產權的決定并非偶然，而是谷歌最高管理層的有意為之。 甲骨文與谷歌之間的智能機技術侵權案開庭陳述周一在>>>詳細閱讀
本文標題：最低僅899元 七款廣視角液晶對比測試
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120417/51496.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示