互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)生態(tài)堪憂

一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，騰訊在這次庭審中，數(shù)次質(zhì)疑360所聘專家證人的身份。旁聽席上一位不愿意透露姓名的廣東律師對此解讀為“反壟斷擊中了騰訊的‘氣門’，以致騰訊對這次訴訟嚴(yán)陣以待”。

事實(shí)上，業(yè)內(nèi)輿論給騰訊的壓力巨大。就在4月15日，網(wǎng)易向媒體發(fā)公開信，投訴騰訊公司的手機(jī)新聞客戶端軟件涉嫌抄襲網(wǎng)易新聞客戶端，對此進(jìn)行公開譴責(zé)，但網(wǎng)易并未聲稱就此發(fā)起訴訟。

2011年11月，UC優(yōu)視公司董事長兼CEO俞永福一度在公共場合“抖出”騰訊與移動運(yùn)營商簽訂獨(dú)家排他性協(xié)議，在移動設(shè)備上安裝騰訊手機(jī)瀏覽器。UC優(yōu)視一位不愿具名的員工告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，“公司拿到了騰訊與運(yùn)營商的協(xié)議文本，是鐵證。”

不過，該員工同時(shí)也透露了騰訊內(nèi)部管理的問題。“排他性協(xié)議事件出現(xiàn)后，公司高層與騰訊高層進(jìn)行過溝通，不到兩天時(shí)間，問題就解決了。可以想見，騰訊高層也并不主張采用不正當(dāng)競爭手段拓展業(yè)務(wù)。”

由于《反壟斷法》對壟斷行為構(gòu)成要件的規(guī)定缺乏清晰的衡量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致雙方在庭審中的辯論陷入拉鋸戰(zhàn)。從概念的定義到商業(yè)行為的認(rèn)定，雙方各執(zhí)一詞，膠著較量的背后，是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“說不清，道不明”的道德與法律的邊界，反映了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)秩序的迷亂。

360和QQ之爭

2010年11月3日晚

騰訊發(fā)布公告，在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。360隨即推出了“WebQQ”的客戶端，但騰訊隨即關(guān)閉WebQQ服務(wù)，使客戶端失效。

2010年11月10日下午

在工信部等三部委的積極干預(yù)下，騰訊與360已經(jīng)兼容。

2011年4月26日

騰訊起訴360隱私保護(hù)器不正當(dāng)競爭案做出判決，奇虎被判停止發(fā)行360隱私保護(hù)器， 賠償騰訊40萬元。

2012年4月中旬

騰訊360之爭再升級，雙方鬧上法庭，互相訴訟索賠過億元，案件于2012年4月18日一審開庭。

　　推薦閱讀

　　劉鑫：做移動互聯(lián)網(wǎng)需提升用戶價(jià)值服務(wù)價(jià)值

正益無線AppCan總裁劉鑫（騰訊科技攝） 騰訊科技訊 （靜子）4月21日消息，2012中國站長大會重慶站今日在重慶南坪國際會議中心隆重舉行。本次大會主題為“創(chuàng)新2012”，旨在用IT界的精英思想碰撞出的火花，照亮中國互聯(lián)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：360訴騰訊壟斷一審陷僵局 互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)生態(tài)堪憂

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120421/53440.html

 1/2    1  2 下一頁