企業家平臺Rock the post創始人塔尼亞表示：“簡單地講，創業企業融資法案允許非授信投資人參與籌資，促使新興企業大力增長，從而提高就業率。”
相比于中國公司，JOBS法案更大的受益者，是美國本土諸多互聯網公司，資料顯示，這與AOL聯合創始人史蒂夫·凱西此前在美國國會的大力游說有關，他認為，此前加強監管的《薩班斯法案》，為小創業公司套上了枷鎖。
對于在美上市中國公司的監管，目前并無放松監管的跡象。據本報記者了解，今年以來，美國證監會已起訴了4家在美上市的中國公司，除了普大煤業（參見本報3月29日報道《SEC訴普大煤業追蹤：關聯信托影響幾何》）、進入美國證監會監管視線的還包括眾品食業、中國能源技術有限公司、開元汽車。
盡管獲得了美國國會兩院的一致認同，但JOBS法案的通過，仍然有一些不同尋常的反對聲音，而考慮到這些擔憂，某種程度上，反而更可能促使美國證監會加強監管。
西東大學(Seton Hall University)商學院管理學教授尹尊聲表示，他不確定奧巴馬簽署JOBS法案時，是否吸取了中國的教訓。中國政府多年前扶持中國創業板企業上市融資，讓其快速成長，創造就業機會，而如今卻為如何讓其中為數可觀的劣質企業退市，以便重振股市而感到頭疼不已。
弗倫克爾則形象地將該法案形容為讓船駛離碼頭的助動力,他將該法案看作促進經濟發展的微小助力。
弗倫克爾認為，對于一些商業貿易而言，增加就業機會刺激經濟的情況可能發生，但對于大部分商貿來說，法案的通過幾乎沒有任何促進作用。與之相反，法案的通過會給欺詐和濫用提供更廣闊的機會。
“我們會最終發現在證券市場的受害者則是諸多備受投資者期待的小盤股公司。更糟的是，投資者往往會因為股票操縱而失去他們所有的錢。放寬準入門檻，降低標準所帶來最直接的結果就是減少了對投資者的保護程度。屆時，投資者會發現他們被欺騙了，而美國政府也不會幫助投資者挽回損失而介入深入調查。”弗倫克爾說。
弗倫克爾和其他一些專家都表示，這個法案的通過對金融市場來說將是一場災難。
推薦閱讀
由于5月的歐洲央行會議定于5月3日在西班牙巴塞羅那召開，出于安全考慮的西班牙內政部宣布將從4月28日0:00起至5月4日23:59，暫停執行申根協定，臨時實施邊境控制。這項臨時決定讓不少游客大跌眼鏡，但也足以說明西班牙>>>詳細閱讀
本文標題：美國“JOBS法案”：中概股的利好和利空
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120502/56602.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示