綜合性能測試-安兔兔系統(tǒng)評測(客觀度75%)

雖然跑分不能直觀代表實(shí)際使用體驗(yàn)，但對于一個(gè)新出現(xiàn)的硬件平臺來說，分?jǐn)?shù)可以直觀地對比和主流CPU的性能區(qū)別，還是有一定參考意義的。而至于如何充分發(fā)揮各個(gè)平臺的真正實(shí)力就要看做ROM的人優(yōu)化的好不好了。

那么我們首先就來看一下這幾款處理器的綜合性能，在這個(gè)Overall類評測軟件領(lǐng)域有中兩個(gè)知名的軟件，一個(gè) 國產(chǎn)的安兔兔評測(AnTuTu Benchmark)，也算得上是超級兔子的咸魚翻身制作了。而且不只是國內(nèi)，它在國外的論壇中也得到了眾多網(wǎng)友的認(rèn)可，也是目前比較可靠的綜合類評測軟 件。另外一個(gè)Quadrant，也就是我們常說的象限測試軟件，已經(jīng)有好長時(shí)間沒有更新了，所以筆者也就沒用采用它。

安兔兔系統(tǒng)評測

由于安兔兔有針對多核處理器作出優(yōu)化，所以雙核處理器的跑分成績基本上都達(dá)到了單核處理器的兩倍，于是也就出現(xiàn)了低 頻雙核的分?jǐn)?shù)超過了高頻單核的情況，不過好在我們今天測試的處理器全部都是雙核心，所以它的成績也是較為公正的，還有一點(diǎn)就是安兔兔的GPU測試部分有點(diǎn) 陳舊，稍微新一點(diǎn)的處理器都能跑出滿幀的成績。

安兔兔性能評測軟件跑分成績匯總 處理器型號 頻率 內(nèi)存 處理器 圖形處理器 數(shù)據(jù)庫 總分 整數(shù) 浮點(diǎn) 2D 3D 德儀 OMAP 4430 1.0GHz 710 1427 1097 248 1089 305 4876 英偉達(dá) Tegra2 1.0GHz 823 1432 1083 297 861 420 4916 三星 Exynos 4210 1.4GHz 1179 1833 1472 298 1235 345 6656 高通 MSM8260 1.2GHz 1029 1681 700 262 1019 130 5063 晶晨 AML8726-MX 1.2GHz 969 1616 1248 246 388 415 5235 瑞芯微 RK3066 1.6GHz 1383 2227 1636 293 1204 525 7577 新岸線 NS115 1.5GHz 1262 2118 1608 292 1030 400 7048   ※由于SD卡的讀取寫入速度與存儲卡或者機(jī)身內(nèi)置EMMC芯片有關(guān)，所以暫時(shí)不考慮

安兔兔評測成績匯總

作為目前唯一一個(gè)稍微靠譜點(diǎn)的綜合類應(yīng)用我們還是來看看它所測試出來的成績吧

高頻雙核很占便宜

筆者在一開始就已經(jīng)提到了，安兔兔這款軟件特別針對多核處理器做出了優(yōu)化，所以主頻高的雙核處理器就有很大的優(yōu)勢了，三星、瑞芯微和新岸線的三款主頻超過1.4GHz的處理器在整數(shù)和浮點(diǎn)運(yùn)算這兩項(xiàng)成績上就與第二集團(tuán)拉開了近千分的差距。

雙通道優(yōu)勢無體現(xiàn)

德州儀器的OMAP 4430集成了雙通道內(nèi)存控制器，內(nèi)存位寬擴(kuò)展到128-bit，但是由于內(nèi)存頻率的降低導(dǎo)致成績卻大幅下降，甚至排在了倒數(shù)第一的位置，情何以堪 啊！！！而三星、瑞芯微和新岸線的三家為了配合高主頻CPU也提高了內(nèi)存的頻率所以由于安兔兔的局限性它們又一次大幅領(lǐng)先。

晶晨雙核未名中槍

在3D圖形處理環(huán)節(jié)測試中晶晨AML8726-M的成績慘不忍睹，也就比三星Exynos 4210的零頭高一點(diǎn)，好歹都是師出同門的Mali-400MP啊，就說少了兩個(gè)核心吧，但是我核心頻率高啊，莫非它真的不行？那么我們就在后面專門針對 GPU的測試中找找答案。

 

評測軟件及成績 CF-Benchmark(客觀度85%)

CF-Bench這個(gè)工具能夠測試原生和Java虛擬機(jī)環(huán)境下的FLOPS理論運(yùn)算性能和主存讀寫帶寬，具備較高的參考價(jià)值。它的出身和頂頂大名的Android神器Chainfire 3D一樣都來自于國外神壇XDA大神Chainfire之手。

在相應(yīng)的論壇帖中Chainfire也闡明了它制作這樣一款軟件的原因，主要是因?yàn)槭忻嫔想m說有許多 Benchmark跑分軟件，但是它們沒有給出一個(gè)明確的數(shù)字來讓他來做對比，而且很少支持多核心本地吸能和Java虛擬機(jī)測試的軟件，于是這款CF- Benchmark軟件就誕生了，它還可以提供一個(gè)相對穩(wěn)定的分?jǐn)?shù)供大家做對比。

CF-Bench測試軟件


測試截圖

CF-Bench測試哪些內(nèi)容？

熟悉Android系統(tǒng)的朋友應(yīng)該清楚現(xiàn)在Android系統(tǒng)的中間層多以Java實(shí)現(xiàn)并且運(yùn)行在Dalvik虛擬 機(jī)之中。所以我們平時(shí)所常見的那些以APK后綴結(jié)尾的應(yīng)用均是以Java語言所開發(fā)并且經(jīng)過編輯后在跑在虛擬機(jī)中的，也就是CF-Benchmark想要 測試的Java虛擬機(jī)的效能。

那么隨著Android系統(tǒng)的發(fā)展也開始支持更多的編程語言。我們知道Android系統(tǒng)底層是用C/C++編寫 的，所以開發(fā)者們也可以通過NDK(Android Native開發(fā)包)來為Android系統(tǒng)編寫程序，于是CF-Benchmark測試的另一項(xiàng)內(nèi)容就是Native原生執(zhí)行效率了。

CF-Benchmark測試成績

Linux內(nèi)核左右最終成績

Android是一個(gè)以Linux為核心的智能操作系統(tǒng)，那么在硬件配置保持不變的輕快下Linux內(nèi)核優(yōu)化程度的 好壞也會直接影響到最終的測試成績。論壇中常有網(wǎng)友說刷了Android2.2系統(tǒng)的ROM后要比Android2.1跑分成績高出不少，其實(shí)這是ROM 中的Linux內(nèi)核起了作用，這也就能解釋為什么我們刷了國外固件小組CM的ROM后系統(tǒng)流暢度會大幅提升的問題了。所以這7款不同的處理器跑在不同的內(nèi) 核上也會對最終的成績有5%-10%的影響。

CF-Bench測試結(jié)果分析

那么從上面的測試來看，瑞芯微的RK3066與新岸線的NS115都以接近或超越14000分的成績大幅領(lǐng)先上一代 的Tegra2等處理器。那么除了較高的主頻外，主要還是Linux3.0內(nèi)核起了作用，而使用另外五款處理器的系統(tǒng)還只停留在Linux2.6.3x階 段，所以在測試成績上會有所吃虧，三星的獵戶座也憑借著過硬的實(shí)力依舊保持在第一集團(tuán)當(dāng)中。

　　推薦閱讀

　　華麗蛻變 Ubuntu平臺老版升級全新體驗(yàn)

作者：趙為民 在之前的文章中，我介紹過如何安裝最新版的Ubuntu 12.04 LTS《叫板微軟OS 安裝體驗(yàn)Ubuntu 12.04 LTS》，但是對于大多數(shù)Ubuntu愛好者來說，可能并沒有什么太大的意義，因?yàn)樵谥�前Ubuntu版本中存有各種各>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：誰是雙核之王 七大平板處理器性能橫測

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120514/59823.html

 1/2    1  2 下一頁