對于淘寶而言，實現(xiàn)實時資本最大化沉淀才是最根本的資本之道。

　　從馬云整頓淘寶到天貓分離，己經(jīng)生動表明淘寶網(wǎng)無暇解決過去十年中遺留下來的售假、偷漏稅等問題。

　　一方面是中小賣家撐起的“電商帝國”，一方面是這個“帝國”內(nèi)部的不和諧因素，在嚴(yán)控商家與維護體系的權(quán)衡上，透過淘寶網(wǎng)對于電商征稅的反映，更像是期望以健康的姿態(tài)迎接新時代卻無法斬斷過去的荊棘。

　　面對蘇寧系的提案“挑釁”，在仍未找到合適的改革措施之前，淘寶只有繼續(xù)“維護中小賣家的利益”。

　　正如一位網(wǎng)友所言：“在蘇寧與淘寶網(wǎng)的論戰(zhàn)中，我同情的不是淘寶網(wǎng)，而是那些在淘寶十幾年的中小賣家。”

　　事實上，同樣具備第三方平臺條件的電商中，亞馬遜等平臺也難以逃避類似的指責(zé)。

　　據(jù)不愿具名的受訪者稱，與入駐淘寶的大企業(yè)主不同，諸多的中小賣家所銷售的商品實際上也是從實體零售商處采購而來，實際上商品在流通到庫存之前己經(jīng)在每個渠道節(jié)點上被征收過稅，“轉(zhuǎn)手越多”重復(fù)征收的稅款就越大。這里所指的是企業(yè)所得稅以及隱性的企業(yè)稅費成本。在網(wǎng)店開具發(fā)票與否只是影響到增值部份的稅收，“而在這么低微的成交價下，稅費的流失總額根本并沒有說的大得那么夸張”。

　　稅收機關(guān)與淘寶實際面對的不是改革的決心，而是高昂的征稅成本，也不得不審慎評估合并執(zhí)法的是否真的那么迫切。

　　與淘寶網(wǎng)中小賣家“被代言”不同的是，蘇寧方面所提出的的電商征稅，之所以同樣引來業(yè)界和網(wǎng)友爭議，“不合時宜”成為其遭致批評的緣由之一。

　　因此，蘇寧董事長張近東在此時提出電商征稅的提案，盡管從事實上而言，淘寶網(wǎng)C2C模式下的商家確實存在售假、作假、不開發(fā)票偷漏稅等行為，但在民間倡導(dǎo)政府減稅減負的呼聲中，蘇寧方面此舉只是刺激民眾敏感的神經(jīng)。

　　根據(jù)國稅總局的最新回應(yīng)，電商漏稅超千億元說法沒有深入調(diào)研，企業(yè)本身不可能去判斷這個事情，下這樣一個結(jié)論有點盲目。電子商務(wù)征稅正在抓緊研究調(diào)研。

　　因此，不管是蘇寧亦或是湖南步步高連鎖董事長王填方面所拋出的電商漏稅金額，實際上并無確切的數(shù)據(jù)支撐。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶甚至認為，偷漏稅，線下不比線上少，線上1000億是夸大了。

　　現(xiàn)實中地方征稅在執(zhí)行中也會出現(xiàn)“議稅”的情形，以“政策性減免”等方式計算后的實繳稅收小于理論征收額度。如果全網(wǎng)統(tǒng)一嚴(yán)格征收稅款相反會造成對弱勢納稅群體的歧視和傷害。

　　在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶看來，(電商)中小賣家偷漏稅雖違法，但并不足以破壞市場公平競爭，加上有規(guī)模企業(yè)從政府獲得了稅收減免和廉價土地。

　　針對淘寶網(wǎng)等確實存在的商家不開發(fā)票偷漏稅行為，李國慶同時又表示：“政府應(yīng)加大對網(wǎng)上稅收監(jiān)管，對天貓和淘寶網(wǎng)等商家過去的逃稅行為，我呼吁既往不咎或特赦。”

　　言外之意，面對淘寶網(wǎng)售假與偷漏稅的不規(guī)范現(xiàn)狀，未來對電商征稅很有必要。

　　在大多數(shù)人看來，沒有進行稅制全面改革之前，公平的“減退”稅則更具備現(xiàn)實的討論價值，事實上對于增值稅的改革己經(jīng)在包括廣東在內(nèi)的幾個省份開始了試點運行。從整體上來看，爭議雙方在核心訴求上是完全一致的，就是達成“公平”的競爭環(huán)境，張近東后來所說的提案確實是被曲解了。

　　推薦閱讀

　　網(wǎng)曝魅族售后“耍大牌” 用戶投訴視而不見

3月8日消息，臨近315，產(chǎn)品質(zhì)量及廠商售后服務(wù)等問題備受消費者關(guān)注。日前，有新聞曝出魅族手機在使用不久后出現(xiàn)了電池鼓包、液晶壓痕、假死等狀況狀況，并且其中任何一項“病癥”都直指魅族手機存在嚴(yán)重的質(zhì)量短板。>>>詳細閱讀

本文標(biāo)題：電商 稅否 －解讀后商業(yè)時代損益表

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20130308/262071.html

 1/2    1  2 下一頁