與此同時，一些業(yè)內人士認為，淘金貸事件與環(huán)訊支付的風控不嚴格有關。環(huán)訊的另一家合作伙伴提供的線索則讓環(huán)訊備受指責。非誠勿擾也是一家P2P網(wǎng)貸公司，環(huán)訊也為其提供支付服務。“這一切其實只要加強合作前的審核就可以盡可能地避免損失。例如環(huán)訊在與非誠勿擾合作前先會審核非誠勿擾的營業(yè)執(zhí)照。而第一筆款一定要求通過對公賬戶進行交易，這樣就可以通過賬戶驗證公司是否存在。”非誠勿擾的負責人告訴記者。

　　難道環(huán)訊內部有不同的監(jiān)管模式，對非誠勿擾審核嚴格，對淘金貸則較為松懈?

　　無論如何，一些更加嚴格的審核制度有助于第三方支付平臺識別P2P網(wǎng)貸公司，降低經(jīng)營中的風險，也為投資者減少不必要的損失。不過，作為第三方支付平臺并不具備審核P2P網(wǎng)貸公司資質的能力。而目前P2P網(wǎng)貸公司的身份問題已經(jīng)浮出水面。

　　推薦閱讀

　　第三方支付再發(fā)牌“電視支付”首獲準生證

央行日前公布了第四批第三方支付牌照的發(fā)放結果，包括網(wǎng)易支付平臺網(wǎng)易寶、蘇寧易付寶在內的95家第三方支付企業(yè)“領證”。至此，央行共發(fā)放196張第三方支付牌照。 本次支付牌照所覆蓋業(yè)務范圍主要是預付卡發(fā)行與受理>>>詳細閱讀

本文標題：淘金貸事件爆監(jiān)管亂象 第三方支付被指形同虛設

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zifu/20120701/72249.html

 1/2    1  2 下一頁