郭美美事件愈演愈烈，不在于紅十字會(huì)應(yīng)對(duì)不力。實(shí)際上，多日來(lái)，紅十字會(huì)連發(fā)聲明、開(kāi)媒體通氣會(huì)、開(kāi)通官方微博答博友問(wèn)，但公眾仍罵聲不斷、質(zhì)疑未減，原因就在于公眾對(duì)紅十字會(huì)的積弊“積怨已久”，郭美美引爆的不是一顆顆“炸彈”，而是一座座“火山”，不是幾句解釋就可平息的。

郭美美事件已持續(xù)發(fā)酵半月有余，但仍無(wú)消停跡象，反有愈演愈烈之勢(shì)。

最新消息是，寧夏紅十字會(huì)網(wǎng)站昨日被黑，頁(yè)面出現(xiàn)“不相信紅十字會(huì)了……看看那個(gè)郭美美……”等字樣；5日，更有大批網(wǎng)民認(rèn)為紅十字會(huì)不值得信任，要求退還以前的捐款。

回顧這場(chǎng)由炫富女郭美美引發(fā)的公共事件，其發(fā)展脈絡(luò)經(jīng)歷了如下幾個(gè)階段：質(zhì)疑郭美美“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的身份——對(duì)其父親或男友是否慈善界人士的猜測(cè)，核心在于關(guān)注他們是否利用慈善牟利、奢侈品是否來(lái)自于善款——因這些問(wèn)題一直撲朔迷離，公眾迅速將矛頭轉(zhuǎn)向善款流向透明度差的中國(guó)紅十字會(huì)，讓其身陷史無(wú)前例的信任危機(jī)。

但直到此時(shí)，整個(gè)事件還是處于輿論風(fēng)暴階段，公眾只是“動(dòng)口不動(dòng)手”。而今黑客攻擊和網(wǎng)民要求退還捐款等行為表明，過(guò)激的非理性行為已經(jīng)出現(xiàn)，事件頗有升級(jí)之勢(shì)。

郭美美事件愈演愈烈，不在于紅十字會(huì)應(yīng)對(duì)不力。實(shí)際上，多日來(lái)，紅十字會(huì)連發(fā)聲明、開(kāi)媒體通氣會(huì)、開(kāi)通官方微博答博友問(wèn)，但公眾仍罵聲不斷、質(zhì)疑未減，原因就在于公眾對(duì)紅十字會(huì)的積弊“積怨已久”，郭美美引爆的不是一顆顆“炸彈”，而是一座座“火山”，不是幾句解釋就可平息的。

畢竟，作為國(guó)內(nèi)帶官方色彩、具“壟斷”地位的公益慈善機(jī)構(gòu)，紅十字會(huì)接收善款最多，但其程序公開(kāi)透明、信息披露、善款監(jiān)管方面卻嚴(yán)重滯后，因而屢受質(zhì)疑，而“萬(wàn)元帳篷”、“萬(wàn)元餐票”、審計(jì)問(wèn)題等頻發(fā)，更加重了公眾對(duì)其不信任。

還記得汶川大地震中，盡管紅十字會(huì)等網(wǎng)站對(duì)捐贈(zèng)者、捐贈(zèng)款項(xiàng)有詳盡記錄，但款物去向信息卻一片空白。于是很多人寧可采取成本高昂的“親自送達(dá)”方式也不愿圖方便將善款交給紅十字會(huì)等慈善組織；李連杰攜救災(zāi)物資前往災(zāi)區(qū)時(shí)，更是專程帶上兩名審計(jì)師，原因就是要讓捐款人放心。

而紅十字會(huì)存在的問(wèn)題，也是我國(guó)慈善組織的通病：缺乏統(tǒng)一的信息披露標(biāo)準(zhǔn)、缺乏信息披露的動(dòng)力、缺乏公共的信息披露平臺(tái)。《2010年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》甚至說(shuō)，逾九成人對(duì)我國(guó)慈善信息公開(kāi)情況不滿意。

信息不透明的問(wèn)題已嚴(yán)重傷害了公眾對(duì)紅十字會(huì)、對(duì)慈善的信心，而這種長(zhǎng)期郁結(jié)、沉沒(méi)的情緒一旦爆發(fā)，要想平復(fù)絕非易事。所以對(duì)于郭美美事件，紅十字會(huì)不僅是撇開(kāi)干系，更關(guān)鍵的是拿出實(shí)際行動(dòng)，提升透明度，重塑公信。

按美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)卡耐基基金會(huì)的理念，做慈善事業(yè)要有“玻璃做的口袋”。只有“玻璃口袋”，慈善機(jī)構(gòu)募集、采購(gòu)、運(yùn)送、對(duì)象認(rèn)定、分發(fā)及對(duì)效果的回訪、評(píng)估、統(tǒng)計(jì)、公告等程序才可被公眾一覽無(wú)余，公眾才會(huì)放心捐錢。

我們看到，紅十字會(huì)在這方面已有動(dòng)作，如中國(guó)紅十字會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王汝鵬繼4日披露本月底推出捐款管理信息網(wǎng)絡(luò)查詢平臺(tái)后，5日又透露醞釀成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，將自律和他律結(jié)合。

還有一個(gè)跡象也值得關(guān)注。民政部部長(zhǎng)李立國(guó)4日披露，公益慈善類社會(huì)組織以后將可直接登記，不用再找業(yè)務(wù)主管單位掛靠。這意味著此前壹基金遇到的尷尬將不復(fù)再有，更多慈善組織可加入到慈善事業(yè)中來(lái)。雖然尚無(wú)法證明這一變化是因郭美美事件而起，但在此節(jié)點(diǎn)披露，也難說(shuō)與這一事件毫無(wú)瓜葛。

但不論紅十字會(huì)的制度性透明舉措，還是公益慈善類社會(huì)組織不再掛靠，都還只是點(diǎn)上的變化，要完全改變中國(guó)慈善不透明的積弊，更需要一部《慈善法》從根本上全面界定并解決。

曾經(jīng)的孫志剛事件廢止了備受詬病的收容遣送制度。但愿觸及中國(guó)慈善根本問(wèn)題的郭美美事件，能推動(dòng)《慈善法》出臺(tái)并解救“病入膏肓”的中國(guó)慈善事業(yè)。

　　推薦閱讀

　　67%用戶表示Google+和Facebook相比更喜歡谷歌

TheNextWeb網(wǎng)站針對(duì)超過(guò)1000名的Google+使用者讀者進(jìn)行調(diào)查，有90%的用戶喜歡Google+，67%用戶表示Google+和Facebook相比更喜歡谷歌。 7月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，The Next Web網(wǎng)站針對(duì)超過(guò)1000名的Google+使用者讀>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：郭美美事件持續(xù)發(fā)酵 愿其成為又一個(gè)孫志剛

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111230/208935.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)