原價(jià)上萬(wàn)元的理財(cái)培訓(xùn)軟件，只花幾元錢(qián)便可以買(mǎi)到手，網(wǎng)店店主侵權(quán)銷(xiāo)售理財(cái)講座的盜版視頻，淘寶網(wǎng)遭到版權(quán)方知錢(qián)（北京）理財(cái)顧問(wèn)有限責(zé)任公司起訴。
記者今日獲悉，一中院終審判決，淘寶網(wǎng)被要求和網(wǎng)店店主停止侵權(quán)并賠償。這也是淘寶網(wǎng)首度被法院認(rèn)定對(duì)銷(xiāo)售盜版承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴稱(chēng)，該公司2009年創(chuàng)作了《知錢(qián)俱樂(lè)部股票培訓(xùn)課程》，此后發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)上有上百家經(jīng)營(yíng)者非法復(fù)制并出售涉案作品，原價(jià)上萬(wàn)元的培訓(xùn)課程，銷(xiāo)售的價(jià)格最低只有5元。一家名為“channa小店”的網(wǎng)店更是明目張膽地稱(chēng)他就是從淘寶另一賣(mài)家進(jìn)的貨。
原告起訴要求網(wǎng)店店主王超停止侵權(quán)；要求淘寶網(wǎng)刪除網(wǎng)上出售盜版的所有鏈接。同時(shí)索賠12萬(wàn)余元，淘寶網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，店主王超明知涉案作品侵權(quán)，仍然出于商業(yè)盈利目的擅自將其反復(fù)銷(xiāo)售，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
淘寶網(wǎng)在接到權(quán)利人多次通知后，并未及時(shí)刪除相關(guān)的侵權(quán)信息，因此應(yīng)對(duì)這種擴(kuò)大的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院判決王超賠償知錢(qián)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出2萬(wàn)元，淘寶網(wǎng)在1萬(wàn)元內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。
淘寶公司不服提出上訴，一中院審理后駁回上訴維持原判。
●法官解讀
銷(xiāo)售侵權(quán)物品淘寶也獲益
都是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為什么搜索引擎提供侵權(quán)的下載后并不用承擔(dān)責(zé)任，淘寶要承擔(dān)？
淘寶公司對(duì)于淘寶網(wǎng)的注意義務(wù)不同于搜索引擎對(duì)于搜索對(duì)象的鏈接的注意義務(wù)，搜索引擎的搜索對(duì)象是開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)空間的搜索對(duì)象并無(wú)控制能力，且互聯(lián)網(wǎng)的存在和發(fā)展并不依賴(lài)于搜索引擎。
而淘寶網(wǎng)上的店鋪的存在和發(fā)展則依賴(lài)于淘寶網(wǎng)，雖然淘寶公司辯稱(chēng)其盈利并不來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)交易，而來(lái)源于銀行，但這種盈利客觀(guān)上間接地與淘寶網(wǎng)上的交易存在某種聯(lián)系，如果不存在交易，淘寶公司的盈利將會(huì)受損。
淘寶可以控制盜版卻放任自流
作為證據(jù)的公證書(shū)顯示，淘寶公司完全可以依據(jù)相關(guān)的
推薦閱讀
上半年著作權(quán)案件增近四成 半數(shù)涉及網(wǎng)絡(luò)
來(lái)自最高人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國(guó)法院新收著作權(quán)一審案件16160件，比去年同期增長(zhǎng)36.64%。 來(lái)自最高人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國(guó)法院新收著作權(quán)一審案件16160件，比去年同期增長(zhǎng)36.64>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：淘寶店主銷(xiāo)售盜版軟件 淘寶網(wǎng)被判擔(dān)連帶賠償責(zé)任
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111230/209313.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示