“人不可能兩次踏入同一條河流。”但寧夏回族自治區銀川市興慶區星海網吧的負責人靳娟卻在兩年內,因同樣的官司被北京網尚文化傳播有限公司告上法庭。
2009年,靳娟經營的星海網吧因有償在線播放《見龍卸甲》,被北京網尚起訴到法院。后來在法院的主持下,雙方達成了由網吧賠償3000元的調解協議。靳娟告訴《法制日報》記者,自上次惹上官司后,她也和其他正規的網路影視作品代理商簽訂了有償使用合同,以為不會再發生侵權行為。但沒想到,北京網尚這次又把她的網吧起訴了。起訴的內容還是發生在2009年的侵權行為,不過這次涉案的影視作品變成了《蝴蝶飛》、《婚禮2008》、《闖關東》等,索賠總額達2.8萬元。
據了解,北京網尚今年起訴的首批網吧有13家,銀川市中級人民法院原本想像2009年那樣,促使雙方能達成調解協議,但由于原被告雙方分歧很大,銀川市中院從6月15日至17日,連續審理了這一系列案件。
銀川百余家網吧陷“侵權門”
2009年12月,北京網尚起訴銀川24家網吧未經其許可,擅自播放該公司所有的影視作品,侵犯其著作財產權,獲得法院支持,其中調解22案,判決2案。今年以來,北京網尚起訴銀川網吧侵犯著作權案,已經開庭6件,等待開庭審理7件,法院正在受理17件,尚有93件準備起訴,總計123件。
在今年第一批起訴的13家網吧中,最大標的為14.16萬元,最小標的為2.8萬元,總標的達到87萬余元。其索賠計算標準是:電影每部6000元,電視劇每集500元,外加訴訟中為制止侵權行為的合理開支。據悉,這個標準是有過先例的,2009年,北京網尚首批向銀川市中級人民法院起訴后,法院的判決書和調解書所確定的賠償標準為,判決的網吧賠償6000元,調解的網吧賠償3000元。
北京網尚批量訴訟引爭議
2009年11月26日,銀川市中級人民法院審理的北京網尚訴銀川市興慶區(北)金馬利電玩網吧、林培清侵犯著作財產權糾紛一案中,法院認定,金馬利電玩網吧將電影作品《見龍卸甲》通過信息網絡向社會公眾提供有償在線播放服務,從中獲取經濟利益,侵犯了北京網尚對該電影作品享有的信息網絡傳播權,應依法承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。遂判決:被告金馬利電玩網吧立即停止在其經營的網吧播放《見龍卸甲》的侵權行為,賠償原告北京網尚經濟損失和為制止侵權行為而支付的合理費用6000元。
“現在看來,當時北京網尚向銀川市中級人民法院起訴只是一個‘敲門磚’,其目的就是等法院確定賠償標準,作為后續起訴的參考標準。”此次13個被告之一的銀川市興慶區星海網吧經營者靳娟說。
2009年,靳娟經營的星海網吧曾被北京網尚起訴到銀川市中級人民法院。那時,涉案影視作品是《見龍卸甲》。后來在法院的主持下,雙方達成了由網吧賠償3000元的調解協議。靳娟說,她以為那次起訴后,不會再有官司了,而且她也和其他正規的網路影視作品代理商簽訂了有償使用合同,不會再發生侵權行為。但沒想到,北京網尚這次又把她的網吧起訴了。不過這次涉案的是《蝴蝶飛》、《婚禮2008》、《闖關東》等影視劇,索賠總額達2.8萬元。
靳娟說:“我已經停止侵權,不再未經許可使用這些影視作品,怎么還會惹上官司?這哪是在維權啊,簡直是在利用網吧的一次有錯行為發財。”
對此說法,北京網尚的訴訟代理人表示,訴訟是一個法人的權利,只要任何個人或者單位侵犯了他人的合法權利,受害方都可以依法向人民法院提起訴訟。從取證情況看,此次被起訴的銀川百余家網吧確實已經侵犯了原告北京網尚著作財產權中的信息網絡傳播權。就網吧的侵權行為,北京網尚有權提起訴訟,只要有證據,就一定會獲得法院支持。盡管此次起訴是2009年取證的,但是還在兩年的訴訟時效中,且法律也不禁止這種訴訟行為。
推薦閱讀
黑客周一入侵了新聞集團旗下英國報紙《太陽報》網站，網站頭版被更改指向一篇魯伯特·默多克已死的虛假報道。 北京時間7月19日早間消息，黑客周一入侵了新聞集團旗下英國報紙《太陽報》網站，網站頭版被更改指向一篇>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111230/210008.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示