聲稱(chēng)了解此事的知情者透露，起初孫正義和楊致遠(yuǎn)都認(rèn)為，支付寶的牌照問(wèn)題可以通過(guò)協(xié)議控股來(lái)解決。但是后來(lái)?xiàng)钪逻h(yuǎn)接受了先保支付寶以及業(yè)務(wù)嚴(yán)重依賴(lài)支付寶的淘寶的決定，而孫正義則堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)協(xié)議控股方式讓支付寶成為殼公司控股下的“內(nèi)資”公司。孫正義由于多種考慮遲遲沒(méi)有表態(tài)，對(duì)一切談判都采取拖延政策。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月7日，互聯(lián)網(wǎng)“酋長(zhǎng)”楊致遠(yuǎn)的美國(guó)雅虎成了被告。

美國(guó)投資者認(rèn)為雅虎有足夠的機(jī)會(huì)告訴他們，雅虎控制的阿里巴巴集團(tuán)旗下子公司支付寶已經(jīng)脫離了雅虎的經(jīng)濟(jì)體系，成為一家無(wú)法納入財(cái)報(bào)的純中國(guó)公司。雅虎并沒(méi)有這樣做。

美國(guó)證券公司KendallLawGroup宣布，將代表雅虎股東在加利福尼亞南區(qū)法院對(duì)雅虎發(fā)起一起集體訴訟。凡是在4月19日至5月13日之間買(mǎi)入雅虎股票的股東，都可以在這項(xiàng)集體訴訟中擔(dān)任原告。起訴的理由是雅虎在支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事件中違反了《1934年證券交易法》有關(guān)虛假和誤導(dǎo)性聲明的規(guī)定。

為什么支付寶股權(quán)兩次轉(zhuǎn)讓時(shí)，雅虎沒(méi)有公告？為什么雅虎在自己承認(rèn)的3月31日——最后知曉支付寶被剝離的時(shí)間，也沒(méi)有公告？為什么選擇5月10日突然公告？

一位知情者透露，在5月10日的前幾天，美國(guó)商務(wù)部通過(guò)中國(guó)商務(wù)部向杭州支付寶公司索要支付寶的股權(quán)結(jié)構(gòu)說(shuō)明書(shū)。

當(dāng)人們把目光集中在被告席上的雅虎時(shí)，另一個(gè)令人深思的問(wèn)題是，如果沒(méi)有一份阿里巴巴集團(tuán)全體股東簽字的協(xié)議在手，私自將如此重大的資產(chǎn)剝離，等待馬云的是什么？

與此同時(shí)，又一場(chǎng)“誠(chéng)信”危機(jī)正籠罩在中國(guó)概念股的頭上。人們搞不清是馬云在雅虎不知情的情況下剝離了支付寶，還是楊致遠(yuǎn)在明知道支付寶被轉(zhuǎn)移后不曾及時(shí)披露這一關(guān)鍵信息，時(shí)間甚至長(zhǎng)達(dá)一年半。

兩次剝離

一位投資界資深人士表示，這樣的重大資產(chǎn)變更，必須由所有董事會(huì)成員簽字才能生效。雅虎之所以5月才在財(cái)報(bào)中公布，并且稱(chēng)最遲3月31日才知道支付寶的事，按照常理來(lái)推斷，應(yīng)該是根本就沒(méi)有四位股東共同簽字的文件。

面對(duì)“支付寶的轉(zhuǎn)移究竟雅虎是否知情”的問(wèn)題，相關(guān)人士稱(chēng)，馬云和楊致遠(yuǎn)早在2008年就開(kāi)始磋商支付寶的事情。到了2009年7月，在阿里巴巴的董事會(huì)上，雙方曾經(jīng)“就支付寶的問(wèn)題討論并確定，將其70%的股權(quán)轉(zhuǎn)至一家內(nèi)資公司名下”。

這家內(nèi)資公司就是目前支付寶的控股方“浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司”。這直接導(dǎo)致，在2010年12月21日央行網(wǎng)站公布的支付寶申請(qǐng)《支付業(yè)務(wù)許可證》的公告中，其股權(quán)結(jié)構(gòu)一欄得以填為“浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司為我公司單一出資人”，成為純“內(nèi)資”公司。

此后，2010年8月的阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)上，再次討論并確認(rèn)了支付寶剩下的30%股權(quán)也轉(zhuǎn)讓給該公司。

與此同時(shí)，馬云先后向浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司增資3.3億注冊(cè)資本，加上此前的1.7億，達(dá)到5億元注冊(cè)資本，取得了央行規(guī)定的合格注冊(cè)資產(chǎn)規(guī)模。

知情者稱(chēng)，在之前的董事會(huì)上，楊致遠(yuǎn)和孫正義對(duì)剝離支付寶的事是默認(rèn)態(tài)度，但沒(méi)有形成協(xié)議，也沒(méi)有簽字——這也成了現(xiàn)在對(duì)馬云最為不利和被動(dòng)的一點(diǎn)。

對(duì)于這樣的“口頭協(xié)議”，或許可以理解為給馬云和楊致遠(yuǎn)留下了更多的空間：馬云可以對(duì)外說(shuō)，董事會(huì)一直在討論，楊致遠(yuǎn)沒(méi)道理不知道。

據(jù)悉，從2008年之后就已經(jīng)開(kāi)始跟雅虎談判的馬云，最初是想回購(gòu)阿里巴巴集團(tuán)的股份——43%在楊致遠(yuǎn)手里，30%在軟銀孫正義手里。

曾有美國(guó)媒體爆料，馬云那時(shí)對(duì)雅虎提出的回購(gòu)條件是35億美元回購(gòu)15%的阿里巴巴股份。如果按照這個(gè)金額計(jì)算，當(dāng)時(shí)雅虎手中阿里巴巴的價(jià)值在100億美元以上，包括阿里巴巴香港上市公司、淘寶網(wǎng)和支付寶。

但是，擺在馬云面前要解決的并非集團(tuán)的大股東問(wèn)題，而是支付寶生存問(wèn)題——支付寶如果沒(méi)有牌照，淘寶則將受到重大業(yè)務(wù)損失。

孫正義的“沉默”

事實(shí)上，如果能夠回購(gòu)，或許阿里巴巴和它旗下的支付寶就都可以平安過(guò)關(guān)。

聲稱(chēng)了解此事的知情者透露，起初孫正義和楊致遠(yuǎn)都認(rèn)為，支付寶的牌照問(wèn)題可以通過(guò)協(xié)議控股來(lái)解決。但是后來(lái)?xiàng)钪逻h(yuǎn)接受了先保支付寶以及業(yè)務(wù)嚴(yán)重依賴(lài)支付寶的淘寶的決定，而孫正義則堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)協(xié)議控股方式讓支付寶成為殼公司控股下的“內(nèi)資”公司。孫正義由于多種考慮遲遲沒(méi)有表態(tài)，對(duì)一切談判都采取拖延政策。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)

　　推薦閱讀

　　以色列：自動(dòng)推送開(kāi)始應(yīng)用

北京時(shí)間6月11日消息，以色列創(chuàng)業(yè)公司Mipos推出的Find4Me應(yīng)用可幫助用戶省時(shí)省力地搜索出租房、二手房、合租房以及二手車(chē)。 北京時(shí)間6月11日消息，以色列創(chuàng)業(yè)公司Mipos推出的Find4Me應(yīng)用可幫助用戶省時(shí)省力地搜索出租>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：雅虎阿里巴巴羅生門(mén)事件內(nèi)情：口頭協(xié)議成地雷

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111230/210764.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)