網(wǎng)店店主遭職業(yè)差評師敲詐 勒索超千元

作者: 來源:IT新聞網(wǎng) 2011-12-30 23:50:52 閱讀 我要評論 直達商品

近來,有些人卻趁機惡意給予網(wǎng)店差評,然后以將差評改為好評為條件,向賣家索要錢財,因此舉與道路交通中“碰瓷”異曲同工,故得名“網(wǎng)上碰瓷”,這些人甚至還有一個“專業(yè)”名字叫職業(yè)差評師。那么,遭遇“網(wǎng)上碰瓷”該如何維權(quán)呢?

就開網(wǎng)店而言,好名聲能帶來點擊量和搜索排名的上升,從而帶來效益,故賣家非常注重客戶的評價。而近來,有些人卻趁機惡意給予網(wǎng)店差評,然后以將差評改為好評為條件,向賣家索要錢財,因此舉與道路交通中“碰瓷”異曲同工,故得名“網(wǎng)上碰瓷”,這些人甚至還有一個“專業(yè)”名字叫職業(yè)差評師。那么,遭遇“網(wǎng)上碰瓷”該如何維權(quán)呢?

1、惡意侵權(quán):必須返還財物

【案例】 肖萍是半年前觸網(wǎng)的,在淘寶網(wǎng)開了一家小店。由于她堅持信譽至上,質(zhì)量第一的經(jīng)營方式,其信用評價很快達到了5顆星。今年1月7日,肖萍突然發(fā)現(xiàn)一個叫“荒原尋夢”的買家,給了自己第一個差評。自己并無不妥,怎么會有如此評價,是不是對方搞錯了?帶著疑問,肖萍聯(lián)系了對方。但對方不愿多說什么,只提出如能賠償200元,可馬上刪除或改為好評。為忍氣生財,肖萍照辦了。但沒過幾天,肖萍因再次遭遇同樣情況,頓覺委曲求全將是一個無底洞,遂要求對方退款。

【點評】 《民法通則》第58條第3項規(guī)定,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為”屬于無效民事行為。《侵權(quán)責(zé)任法》第36條也指出:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

據(jù)此,“網(wǎng)上碰瓷”索要財物的行為,不僅自始對賣家沒有法律約束力,必須將已經(jīng)獲得的財物返還給賣家,而且如果賣家因惡意差評信用受損,便已構(gòu)成民事侵權(quán),賣家可以請求侵權(quán)人刪除惡意評價并賠償相應(yīng)損失。

2、不當(dāng)競爭:應(yīng)當(dāng)賠償損失

【案例】 姚紅在淘寶網(wǎng)開了一家網(wǎng)店后,因信譽高,質(zhì)量好,生意日益紅火。今年1月19日,姚紅在賣出5件、總價格才18元小商品后,突然得到了5個差評。感到非常奇怪的她趕緊與買主“孤獨大鳥”聯(lián)系,以期問個究竟,并表示如對產(chǎn)品不滿意,可無條件退款。可對方一直含糊其辭,不給姚紅任何明確的說法,在姚紅一再追問之下,便干脆置之不理了。幾天后,姚紅從朋友處偶然得知,這一切均來自在同城開同類網(wǎng)店的肖斌。原來,肖斌出于妒忌,有意通過差評,來對姚紅實施詆毀。

【點評】 《反不正當(dāng)競爭法》第14條規(guī)定:“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。”與之對照,肖斌惡意通過差評,詆毀、貶低姚紅的商業(yè)信譽,損害姚紅合法權(quán)益的行為,明顯構(gòu)成不正當(dāng)競爭。須按該法第20條擔(dān)責(zé):“給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。”

3、敲詐勒索:得負(fù)刑事責(zé)任

【案例】 今年2月7日,所開網(wǎng)店的信用評價已達5顆星的嚴(yán)霞突然收到署名為“職業(yè)打假人”的一則差評。經(jīng)聯(lián)系對方,對方倒也直截了當(dāng),只要給上500元,便立刻刪除差評,甚至可以將差評改為好評,沒有什么其它可談的。嚴(yán)霞猜想自己遇上了職業(yè)差評師,便不予理會。可此后接連5天,嚴(yán)霞每天都要收到2-5條差評,“職業(yè)打假人”的要價也增到了3000元,且明確說明這是“一口價”,否則,還要嚴(yán)霞好看,直到嚴(yán)霞關(guān)店為止。嚴(yán)霞見對方大有不達目的誓不罷休之勢,遂向警方報了案。

【點評】 《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》指出,對敲詐勒索追究刑責(zé)的起點為1-3千元。《刑法修正案八》第40條則明確:“敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。”“職業(yè)打假人”要挾嚴(yán)霞,強索財物,金額達3000元且屬多次(3次以上),已構(gòu)成該罪。


  推薦閱讀

  直線攤銷法助長版權(quán)泡沫:優(yōu)酷特立獨行

優(yōu)酷相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日報》采訪時表示:“直線攤銷法的好處在于財務(wù)報表容易包裝的比較漂亮。比如,花了1000萬購買了一部影視劇的版權(quán),如果版權(quán)期是5年,則第一年只攤銷200萬,如果簽10年版權(quán),第一年攤銷100萬>>>詳細(xì)閱讀


本文標(biāo)題:網(wǎng)店店主遭職業(yè)差評師敲詐 勒索超千元

地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111230/212607.html

樂購科技部分新聞及文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),供讀者交流和學(xué)習(xí),若有涉及作者版權(quán)等問題請及時與我們聯(lián)系,以便更正、刪除或按規(guī)定辦理。感謝所有提供資訊的網(wǎng)站,歡迎各類媒體與樂購科技進行文章共享合作。

網(wǎng)友點評
我的評論: 人參與評論
驗證碼: 匿名回答
網(wǎng)友評論(點擊查看更多條評論)
友情提示: 登錄后發(fā)表評論,可以直接從評論中的用戶名進入您的個人空間,讓更多網(wǎng)友認(rèn)識您。
自媒體專欄

評論

熱度

主站蜘蛛池模板: 国产成人精品怡红院在线观看| 中文成人无字幕乱码精品区| 四虎成人免费大片在线| 成人看片app| 成人免费在线视频网站| 成人人免费夜夜视频观看| 成人无码WWW免费视频| 国产成人精品一区二区三在线观看 | 成人毛片18女人毛片免费| 成人国产在线24小时播放视频| 国产成人无码精品一区不卡 | 成人免费的性色视频| 亚洲精品成人久久| 麻豆国产成人AV在线| 国产成人精品免费视频大全| 国产gav成人免费播放视频| 欧美成人三级一区二区在线观看| 国产国产成人精品久久| 欧美成人a人片| 中文国产成人精品久久不卡| 成人做受视频试看60秒| 欧美成人免费观看久久| 亚洲欧洲精品成人久久曰影片| 成人国产在线观看高清不卡 | 欧洲成人在线视频| 久久久久成人精品无码| 国产成人www免费人成看片| 欧美国产成人精品二区芒果视频| 国产成人免费高清激情明星| 成人黄软件网18免费下载成人黄18免费视频 | 久久精品成人国产午夜| 国产成人亚洲精品无码AV大片| 成人午夜短视频| 成人爽a毛片在线视频| 青青国产成人久久91| 18级成人毛片免费观看| 精品免费久久久久久成人影院| 久久亚洲AV成人无码| 麻豆成人精品国产免费| 欧美成人精品大片免费流量| 成人黄动漫画免费网站视频|