“轉(zhuǎn)載且不付稿費(fèi)，我覺得有必要上法庭了。”近日，《蝸居》作者、知名女作家六六在微博上表示了對國內(nèi)最大文摘類雜志《讀者》的憤怒，再次將文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)問題引入公眾的視線，同時(shí)也讓上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)遭遇尷尬的處境，這個(gè)以替著作權(quán)人追討轉(zhuǎn)載作品稿費(fèi)為職責(zé)的系統(tǒng)如今卻是“舉步維艱”，面臨諸多難題。
作家六六訴《讀者》
文字轉(zhuǎn)載引發(fā)的思考
5月3日，作家六六在微博上表示：“有人說在新一期《讀者》雜志17頁看到六六語錄。我已委托律師發(fā)律師函。轉(zhuǎn)載且不付稿費(fèi)，我覺得有必要上一下法庭了。”
六六表示，《讀者》雜志2007年要與自己簽一份簽約作者的合約，被她拒絕了。之后《讀者》就不再遵從約定付稿酬了。六六多次跟《讀者》的編輯聲明拒絕轉(zhuǎn)載文字之后，《讀者》從此再轉(zhuǎn)載文字，不僅不付稿酬，甚至也不做通知。雖然此后《讀者》雜志出面解釋其對整個(gè)事件的看法，真實(shí)的情況暫時(shí)不得而知，但六六的“憤怒”再次引發(fā)了公眾對于文字作品轉(zhuǎn)載收費(fèi)的關(guān)注，卻成為了不爭的事實(shí)。
實(shí)際上“六六訴《讀者》事件”引發(fā)了另一爭議性話題，就是上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)“履職”，目前舉步維艱，成為議論的焦點(diǎn)。
文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)于4月26日正式上線，旨在協(xié)助著作權(quán)人追討報(bào)刊雜志轉(zhuǎn)載文字作品后產(chǎn)生的稿費(fèi)。“這是文著協(xié)職責(zé)所在，既是幫助著作權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)益，降低維權(quán)成本，同時(shí)也是幫助規(guī)范出版環(huán)境。”文著協(xié)總干事張洪波如此描述系統(tǒng)的主要功能。
但他不得不承認(rèn)，運(yùn)行已經(jīng)有一個(gè)多月的“稿酬查詢系統(tǒng)”遭遇到前所未有的困難，既沒有得到廣大著作權(quán)人的認(rèn)可，也未對目前文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)收發(fā)起到過大的推動作用，可謂“舉步維艱”。
查詢效果不佳
期待著作權(quán)人認(rèn)可
文著協(xié)推出的“稿酬查詢系統(tǒng)”在其官方網(wǎng)站的醒目位置就可以找到鏈接，記者嘗試進(jìn)入該系統(tǒng)，并進(jìn)行相關(guān)搜索。然而該系統(tǒng)的幫助著作權(quán)人收取稿費(fèi)的效果卻大打折扣。記者查詢后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)所記錄的信息極為有限，目前市場上暢銷書的作家、知名的作者如韓寒、郭敬明、慕容雪村等人的作品信息均未收錄其中。即便是有的作家有信息被收錄，但也很少。例如知名作家賈平凹僅有一條內(nèi)容被收錄其中，這與實(shí)際狀況相差甚遠(yuǎn)。
“我們承認(rèn)，目前所收集的信息還很少，系統(tǒng)距離預(yù)想還相差一定距離。”張洪波對此向記者坦承，“稿酬查詢系統(tǒng)”目前僅有1萬多條內(nèi)容信息， 數(shù)量極為有限，而且每天訪問網(wǎng)站流量也只有 200多次，不算太多。因此，系統(tǒng)運(yùn)行一個(gè)多月以來，真正尋求文著協(xié)幫忙追討稿酬的著作權(quán)人并不太多。
“信息的搜集整理是長期的工作，對此我們一是希望有更多的著作權(quán)人自己主動加入到協(xié)會中來，或者留下相關(guān)的信息；二是文著協(xié)督促報(bào)紙、雜志社自覺發(fā)放稿費(fèi)。”張洪波說。
記者看到，在文著協(xié)網(wǎng)站上，的確留有著作權(quán)人登記、注冊的相關(guān)鏈接，還有文著協(xié)提供的舉報(bào)郵箱。
與此同時(shí)，張洪波也談到，這是一個(gè)長期的工程，“系統(tǒng)”要良好地運(yùn)轉(zhuǎn)起來，必須要得到更多人的支持和信賴，因此“系統(tǒng)”期待進(jìn)一步被認(rèn)可，但擋在面前的困難的確不小。
業(yè)內(nèi)“冷眼”
寧舍稿費(fèi)也要拼轉(zhuǎn)載
“我們首先遇到的麻煩就是，這一系統(tǒng)并未在著作權(quán)人那里得到完全了解和認(rèn)可。”張洪波無奈地說，該系統(tǒng)最大的受益人中國的著作權(quán)人實(shí)際上對于系統(tǒng)大多完全不了解，很多著作權(quán)人根本不知道有這一系統(tǒng)的存在。而知道系統(tǒng)存在的著作權(quán)人也僅僅關(guān)心一件事兒，“這東西到底能不能幫我要回錢”？
“我們經(jīng)常遇到著作權(quán)人抱怨，我的作品被無償轉(zhuǎn)載了，這里為什么沒有我的信息，其實(shí)著作權(quán)人首先要做的，就是盡快向我們提供這些信息，或者盡快注冊成為會員，這樣文著協(xié)才能有方向性地去做，否則僅僅依靠文著協(xié)的力量，又怎么可能完整收錄全國所有著作權(quán)人的信息。”張洪波說，此外，由于長久以來，文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)收取缺乏有效渠道，并且轉(zhuǎn)載稿費(fèi)過低，導(dǎo)致部分著作權(quán)人因?yàn)閾?dān)心麻煩和得不償失，并不在意這點(diǎn)錢。
有作家曾向記者表示，作為一名暢銷書的作家，最主要的收益來源是暢銷圖書銷售的版稅和稿酬，比起動輒幾十萬元的版稅，轉(zhuǎn)載追回來的幾百、幾千元簡直九牛一毛，不值得大動干戈，何況轉(zhuǎn)載還能間接擴(kuò)大作品知名度。
“持有這種看法的著作權(quán)人不在少數(shù)，這是阻礙之一，其實(shí)很多著作權(quán)人完全沒有意識到，當(dāng)自己的作品被10家、20家刊物不斷地轉(zhuǎn)載以后，已經(jīng)形成了一筆可觀的收入。”張洪波分析，更何況該系統(tǒng)也是防止更多侵權(quán)、盜版行為的舉措之一。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
支付寶剝離 雅虎擴(kuò)張戰(zhàn)略遭遇危機(jī)
據(jù)了解，雅虎與阿里巴巴在上周日在發(fā)布的一份聯(lián)合聲明中表示，雙方正在采取一切可能的措施致力于推進(jìn)談判，解決圍繞著支付寶的問題。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前雅虎持有阿里巴巴43%的股份，但與阿里巴巴的關(guān)系目前卻出現(xiàn)緊張>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：文著協(xié)稿酬查詢效果不佳 期待著作權(quán)人認(rèn)可
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/214524.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示