法院當庭判決駁回上訴，維持原判。對于剛剛過去半個月的二審判決，上訴人(原審原告)開心網一直 “耿耿于懷”。
歷時2年、被稱為“中國互聯網反不正當競爭第一案”的“真假開心網”4月26日再起波瀾。開心網當天召開媒體溝通會宣布，已向最高人民法院申請再審，被告方為人人網的主體公司、案件一審的敗訴方千橡網景公司。
一審勝訴獲賠40萬元的開心網為何向最高院提出再審？究竟是什么使他們不懈維權？
道歉：申請再審只為“要個說法”
“我們在一審和二審中取得最核心的勝利。”開心網副總裁郭巍在會上說。
那么開心網為何要對千橡網景窮追不舍呢？“是因為40萬的賠償數額太低嗎？”有記者問道。實際上，這一賠償數額也被業內人士認為開心網是“贏了官司輸了市場”。
“在這個訴訟中，開心網從一開始就沒有想過拿多少錢，我們只是想要一個說法，”開心網代理律師李云德說，“希望法院能傳遞出一個強有力的聲音，即千橡公司開通‘假開心網’這種行為是不值得提倡的，是應該被嚴厲打擊的”。
在他看來，法院的判決已認定千橡的行為侵權，但“如果對這種行為不給予嚴厲的打擊，實際上就是縱容。”
開心網強調再審最看重的是要求公開道歉這一項，并稱只有千橡公開道歉，真假開心案才算是畫上句號了。
“就像被人欺負了，只要對方能真心說一聲對不起，承認自己的錯誤，這件事就可以畫上句號了”，開心網副總裁郭巍以此來形象比喻此次與千橡的過節兒。他表示一次次申請再審，就是因為在法院判定侵權成立的情況下，千橡沒有做出任何公開道歉或說明，對開心網所遭受的品牌傷害得不到補償。
賠償：3400萬用戶值多少錢？
“一二審的判決結果都認定了被告行為屬于侵權，但二審并沒有支持開心網提出的1000萬元賠償要求。”李云德表示，40萬的賠償數額顯然太低。“根本無法彌補上訴人的損失，也起不到警示作用。”
開心網提出1000萬的賠償，是因為截至2009年8月底，該公司共獲得廣告銷售收入近3448萬元，而其注冊用戶數約為5345萬名，綜合算下來，原告獲得每個用戶的成本約為0.64元，而千橡網景公司的“開心網”注冊用戶為3400萬，開心網據此得出1000萬元的索賠請求。 上一頁1 234 下一頁
推薦閱讀
僅半天，這兩條微博已被網友評論上千條。史玉柱在微博中稱，“保健品行業在中國為夕陽產業，十年前的十大企業在外圍打壓和妖魔化的境況下，紛紛倒閉和轉行。我曾勸公司決策層改行做快速消費品，但他們舍不得那幾億利>>>詳細閱讀
本文標題：開心網為何贏了官司不“開心”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/216234.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示