昨日，最高院民三庭庭長孔祥俊針對近期廣受關注的百度文庫侵權案表示，今年最高院將起草網絡著作權司法解釋，作為界定互聯網“避風港原則”的法律條款。
百度用“避風港原則”應對侵權指責
2010年下半年，當當、互動百科、盛大文學、磨鐵圖書等公司要求百度刪除百度文庫的侵權書籍。此后，李承鵬、當年明月、韓寒、朱德庸、彭浩翔、陸川等22位作家聯合發布聲明聲討百度文庫侵權，并稱將起訴百度。中國文字著作權協會隨后也發布聲明，公開支持出版界起訴百度，并呼吁各出版機構、民營出版策劃機構、作家等著作權人加入到聯合起訴百度的隊伍中，用實際行動維護自身的合法權益。
百度對此回應稱，百度文庫所有文稿等資料為網友上傳，百度本身并不上傳侵權的書籍和作品，因此百度沒有侵害作家和出版機構的利益。
記者了解到，百度的回應實際上是互聯網行業的“避風港原則”，即互聯網公司不制作內容時，如果被訴侵權有刪除義務，如果沒有被告知哪些內容應該刪除，公司不承擔侵權責任。
著作權案件半數為互聯網侵權
在昨日的記者會上，有媒體問及百度文庫侵權案。孔祥俊透露，目前他暫不清楚百度文庫侵權案是否已經進入地方法院的訴訟程序。
孔祥俊稱，目前在法院審理的知識產權案中，涉及著作權的案件占一半左右，而在著作權案件中，互聯網侵權案件占到一半。對于互聯網侵權案，法院要綜合考慮知識產權保護、網絡技術發展和用戶獲得信息權利三方面問題審理裁決。
孔祥俊表示，針對互聯網侵權案件中的“避風港原則”，今年最高院將起草網絡著作權案件審理的司法解釋，將明確“避風港原則”的法律界定，保護版權人、網絡服務提供者及用戶的權利。
去年6千人涉知識產權案獲罪
本報訊 （記者邢世偉）昨日，最高人民法院發布的《中國法院知識產權司法保護狀況》白皮書稱，去年中國法院審結的涉及知識產權侵權的一審刑事案件同比上升7.7%，有罪判決6000人。
白皮書介紹，去年全國法院共審結涉及知識產權侵權的一審刑事案件3942件，同比上升7.7%，判決發生法律效力6001人，其中有罪判決6000人。在審結案件中，以侵犯知識產權犯罪判決的案件1254件，同比上升24.53%。
在涉及知識產權民事案件審理上，白皮書介紹，2010年，各級法院審結知識產權民事一審案件41718件，比2009年增長36.74%。與此同時，各級法院新受理一審知識產權行政案件2590件，同比上升25%。
推薦閱讀
那么，這些電商巨頭“攘”的是什么“外”呢？其實，大家都很清楚，這個“外”就是百度。電商企業最重要的就是流量，為了從搜索引擎那里獲得流量，電商企業可謂是不惜斥巨資在百度上投放，畢竟，百度的市場占有率和影>>>詳細閱讀
本文標題：最高院回應百度文庫侵權案 將起草司法解釋
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/217123.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示