今日上午北京市高級(jí)法院公開(kāi)審理了開(kāi)心網(wǎng)訴千橡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，審理結(jié)果維持一審原判，駁回開(kāi)心網(wǎng)上訴請(qǐng)求。

4月11日消息，今日上午北京市高級(jí)法院公開(kāi)審理了開(kāi)心網(wǎng)訴千橡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，審理結(jié)果維持一審原判，駁回開(kāi)心網(wǎng)上訴請(qǐng)求。

去年10月，北京市二中院判定千橡侵犯開(kāi)心網(wǎng)特有名稱(chēng)權(quán)，要求千橡不得使用與“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱(chēng)，但仍可沿用kaixin.com域名，同時(shí)千橡還被判向開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)賠償40萬(wàn)元。不過(guò)開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)認(rèn)為一審中部分事實(shí)錯(cuò)誤并向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。要求法院判定千橡停止使用“kaixin.com”域名、改判賠償開(kāi)心網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元、并且進(jìn)行公開(kāi)道歉。

對(duì)此，北京高院法官認(rèn)為，kaixin.com域名所提供的社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與“開(kāi)心”注冊(cè)商標(biāo)核定的服務(wù)類(lèi)別不相同，因此一審審理并不存在認(rèn)定錯(cuò)誤，因此對(duì)開(kāi)心網(wǎng)提出的上訴理由，證據(jù)不足不予支持。

而在賠償金額方面，法官表示現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明開(kāi)心網(wǎng)的全部注冊(cè)用戶(hù)數(shù)均系“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)損失的用戶(hù)數(shù)，開(kāi)心網(wǎng)提交的證據(jù)也難以證明其實(shí)際損失，因此對(duì)于要求提高賠償金額的請(qǐng)求，證據(jù)不足不予支持。

　　推薦閱讀

　　百度廣告費(fèi)年漲兩三倍嚇退電商企業(yè)

“2004年我開(kāi)始在百度做推廣的時(shí)候，覺(jué)得好便宜>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：開(kāi)心網(wǎng)再訴千橡要求賠償1000萬(wàn)元 高院維持原判

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/218025.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)