最近百度和韓寒、賈平凹、李承鵬、慕容雪村等知名作家的版權之爭頗為熱鬧，作家們聯合發表聲明稱百度文庫非法盜用他們的大量作品，屬于侵權，百度一方則表示自己只是一個平臺，作品都是“網友自己上傳”的，不承認侵權、雙方扯皮了半個月，在各方輿論壓力下，百度最終做出了一些妥協，將百度文庫中幾百萬份文學類作品幾乎全部刪除，同時宣布將建立先審核后上傳以及相關利益分成機制。一場公關危機暫時緩和下來。
從道義上我舉雙手支持作家們的合理合法要求，因為老師們從小就教育我們，不是自己的東西不能要，哪怕是同桌小剛偷了別人的鉛筆硬塞給你的。但我覺得，中國電子書行業的問題關鍵不在這里，這場爭論的焦點也不在這里，因為版權這個事，只要有人買單，有一個成熟的商業合作模式，就一切都好談，但在中國，恰恰就是這一點最讓人揪心。百度和作家們扯了半天，說的都是自己的利益、今后的利潤分成，一點也沒有提到中國的讀者、消費者到底在想什么，有多少人愿意付費？付費模式在國內可行嗎？
提到中國的電子書市場，頭腦活絡的商人們腦海里第一反應就是這里有著13億的讀者，即便只有1%的人愿意掏錢，眼前就將是一個巨大的藍海。這話聽著很耳熟，沒錯，當年英國人就是這么想的，只要每一個中國人一年買一件英國羊毛衫，大英帝國就能千秋萬代一桶漿糊了，結果呢，歷史書告訴我們，中國人當時太窮了，只穿得起粗布衫，沒人買毛衣，所以英國人只能改行賣鴉片另尋財路。目前國內電子書市場，大部分人的習慣就是“盜版有理，免費萬歲”，我們愿意為一套房子付出250萬人民幣甘心幾十年節衣縮食，卻不愿意花25元去買一本看得見卻摸不著的虛擬電子書，這也許是孔乙己那句 “竊書不算偷”帶的壞頭，但不管怎么說吧，在中國內地，音樂、電影、書籍數字化娛樂全免費的消費觀念已經深入人心，這是一個殘酷的現實。另一個現實是，我們的電子書市場目前還非常不成熟，就以目前國內網站提供的電子書質量來看，用戶不花錢還真是明智的，你看百度文庫，再看同樣性質的新浪ishare，很多就是一個簡單的txt文本，或是掃描版的pdf，里面錯別字無數，圖片模糊不清，說穿了就是和地攤上的盜版書一個級別，只不過它變成了數字版。這樣的玩意網友們民間交流還行，作為商品賣的話簡直會讓人崩潰。看看人家亞馬遜Kindle、蘋果iPad書店，書籍無錯字那簡直是必須的，很多書都帶有可縮放的高精度圖片，甚至還有隨手批注、書簽等附加功能，它提供給讀者一種全新的閱讀體驗，所以讀者們也樂意花錢。相比之下，百度文庫的策略還停留在“網友上傳、等攢多了再考慮壟斷收費”這樣的雞賊層次，與這樣的企業談版權，我認為韓寒們是很掉價的了。
近半個月來，我聽到過的最靠譜的聲音是來自于北京市版權局，它說“百度應與版權方探索共贏”。雖然中國是一個免費市場，但并不意味著沒有商機，《連線》雜志主編克里斯·安德森在暢銷書《免費——商業的未來》中說過，免費將是未來數字產品的主流商業模式，電子書商家可以為大部分用戶提供免費的、普通質量的電子書服務，同時為20%或更少的高端讀者提供精美的、更多獨家內容、更高排版質量的電子書，讓后者為之買單，貢獻利潤。這或許是一個比較適合中國的商業模式，也能很好地解決了大部分人想繼續看免費書的難題。
所以，我勸作家們和百度們不妨淡定一些，多考慮考慮讀者的想法，多想想怎么把我們的電子書做漂亮、做到沒有錯別字了，把書真正做值錢了，才是正經事。現在這樣子純屬自娛自樂的內斗，看多了就膩了，還不如看韓劇。
推薦閱讀
作為活動的唯一視頻支持媒體，樂視網目前在娛樂方面持續發力，新近推出的四檔原創欄目：樂視大牌黨、明星另一面、音樂瘋向標和電影黑板報，在娛樂圈和網絡視頻行業均產生不小的影響，而樂視網最新原創短片《達子的春>>>詳細閱讀
本文標題：百度版權利益分成之爭：把讀者當炮灰
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/218733.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示