“微博第一案”一審宣判 周鴻祎律師稱將上訴

作者: 來源:IT新聞網 2011-12-31 02:00:04 閱讀 我要評論 直達商品

近日,有“微博第一案”之稱的金山安全軟件有限公司狀告周鴻祎微博侵害其名譽權案在海淀法院一審宣判。法院認為,作為被告的360董事長周鴻祎構成名譽侵權,法院判令其向金山安全賠償8萬元,并在新浪、搜狐、網易微博發表致歉聲明。對此,周鴻祎代理律師王亞東表示不認同此判決,將會上訴。

近日,有“微博第一案”之稱的金山安全軟件有限公司狀告周鴻祎微博侵害其名譽權案在海淀法院一審宣判。法院認為,作為被告的360董事長周鴻祎構成名譽侵權,法院判令其向金山安全賠償8萬元,并在新浪、搜狐、網易微博發表致歉聲明。對此,周鴻祎代理律師王亞東表示不認同此判決,將會上訴。

1、“一審判決與庭審狀況大相徑庭”

判決公布后,記者采訪了周鴻祎代理律師、北京市潤明律師事務所執行合伙人王亞東律師, 王亞東認為,一審判決結果與庭審狀況大相徑庭,對此判決結果深表遺憾。

王亞東介紹說,本案是去年12月6日在海淀法院進行的公開審理,現場除有數十人旁聽外,北京法院網還進行了全程文字直播。“據我所知,許多網民也通過網絡直播對本案開庭審理的全過程進行了關注。”王亞東說。

據介紹,當時的庭審直播全面反映了雙方代理律師對事實的陳述以及對證據的舉證、質證過程。實際上,本案并不復雜。判斷是否構成名譽權侵權無非關注兩點:首先,是否有捏造事實的行為;其次,是否有侮辱或誹謗他人的言論。

金山安全在起訴書中列舉的周鴻祎所謂的“侵權言論”歸納起來主要涉及三個事件:一、關于金山公司“做偽證”;二、關于原告的軟件破壞360安全衛士;三、關于“葛珂被排擠”。針對以上三點,王亞東及其同伴在庭審的過程中逐一進行了駁斥,并拿出了充分的證據證明周鴻祎的言論確有事實依據,其所撰寫的微博僅僅是針對已存在的事實發表了一些個人觀點,并無侮辱、誹謗的行為。同時,一審判決也認為:“周鴻祎所述該事件本身是基本真實的。”

據王亞東介紹,我國法律對名譽權侵權的規定較少,主要體現在《民法通則》(1986年)、《民通意見》(1988年)、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》(1998年)等法律文件中。這些法律及司法解釋基本上頒布于上個世紀八九十年代,至今并無修改,因此,掌握和理解起來比較容易,司法實踐中也形成了大量較為成熟的判例。

但是,王亞東認為,法院的一審判決在事實清楚的情況下仍然認定周鴻祎的言論侵權,“這非常不可思議的。”

2、賠償額為什么從1200萬縮水到8萬

在一審判決中,法院判令周鴻祎個人向金山安全賠償8萬元,但是金山安全在起訴時提出的賠償額卻是1200萬元之巨,兩者為什么相差如此之大呢?

對此,王亞東說,金山安全在起訴書中提出的1200萬元賠償是以金山軟件股價下跌的市值比例作為依據的,但事實上,原告金山安全軟件有限公司并不是上市公司,況且金山軟件的股價波動主要是市場因素造成的,與周鴻祎的言論并無關聯性。因此,法院并未接受金山安全的這一主張。

“目前來看,一審法院是根據自己的自由裁量權酌定了8萬元的賠償額,一審判決并未對這8萬元的賠償額依據做出明確的說明。”王亞東說。

除了賠償金額大縮水之外,庭審時,金山安全的代理律師還補充了一份備忘錄,稱金山安全是代表整個“金山系”公司參加訴訟的,在一審判決時法官駁斥了此觀點,認為金山安全無權代表其他“金山系”公司。

“我在一審開庭時說的很清楚,按照我國訴訟法的相關規定,原告金山安全軟件有限公司是獨立注冊的法人,與‘金山系’其他各個關聯公司之間各自享有獨立的訴權。因此,金山安全代理人拿著一份公司會議記錄,就稱能夠代表整個‘金山系’公司參加訴訟非常荒唐,是缺乏最基本法律常識的行為。對此,一審法院也支持了我們的觀點。”王亞東說。

3、將會上訴 “相信二審法院公平公正”

對于一審判決結果,金山安全代理人、北京京都律師事務所楊大民律師表示,金山安全打這場官司并不是沖著賠償去的,而是為了維護金山自身的聲譽。“這份判決我們能接受。”楊大民表示,金山安全主要訴訟目的已經達到了。

但是在周鴻祎代理律師王亞東一方看來,并不認為周鴻祎的微博言論構成了侵權。王亞東說:“我們是在3月21日收到的一審判決,按照我國二審終審的司法制度,雙方當事人如不服一審判決,可在判決書送達之日起15日內提出上訴,因此,本案尚處在上訴期內,一審判決也并未生效。”

同時,王亞東也表示:“周鴻祎的言論全部有事實依據,并不存在捏造,也沒有侮辱或誹謗原告,我也相信二審法院能夠做到‘以事實為依據、以法律為準繩’,對本案做出公平、公正的二審判決。因此,對于二審結果我們有信心。”

此外,在記者問及該訴訟是否會對奇虎360公司造成影響時,王亞東回應說:“本案中,金山安全軟件有限公司狀告的是周鴻祎個人,而不是奇虎公司,因此,周鴻祎雖然是奇虎公司的董事長,但其作為自然人涉訴,不會給公司帶來影響。據我所知,奇虎公司目前的運營一切正常,廣大網民對奇虎公司的360品牌產品也給出了很高的評價,這一點很能說明問題。”


  推薦閱讀

  網購秒殺:“餡餅”還是“陷阱”?

記者在采訪中了解到,由于網購領域監管不嚴格,“秒殺”目前還是“陷阱”多于“餡餅”:有的商品廣告和實際情況差之千里,有的商品在低價“秒殺”后卻需要付高于平時的運費,有的商品不實行“三包”,更有甚者,一些>>>詳細閱讀


本文標題:“微博第一案”一審宣判 周鴻祎律師稱將上訴

地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/219140.html

樂購科技部分新聞及文章轉載自互聯網,供讀者交流和學習,若有涉及作者版權等問題請及時與我們聯系,以便更正、刪除或按規定辦理。感謝所有提供資訊的網站,歡迎各類媒體與樂購科技進行文章共享合作。

網友點評
我的評論: 人參與評論
驗證碼: 匿名回答
網友評論(點擊查看更多條評論)
友情提示: 登錄后發表評論,可以直接從評論中的用戶名進入您的個人空間,讓更多網友認識您。
自媒體專欄

評論

熱度

主站蜘蛛池模板: 亚洲AV午夜成人片| 曰批视频免费30分钟成人| 久久久噜噜噜www成人网| 欧洲成人r片在线观看| 国产精品成人不卡在线观看| 国产成人精品一区二三区| 国产成人在线网站| 久久综合欧美成人| 国产成人精品久久| 成人免费黄色网址| 亚洲AV无码成人黄网站在线观看| 成人综合婷婷国产精品久久蜜臀| 亚洲欧美精品成人久久91| 成人毛片免费观看| 爱情岛永久地址www成人| 国产成人亚洲精品电影| 成人做受120秒试看动态图| 美国成人a免费毛片| 午夜成人在线视频| 国产成人高清亚洲一区91| 成人片黄网站A毛片免费| 精品国产成人亚洲午夜福利| 亚洲国产成人va在线观看网址| 在线观看国产精成人品| 成人无号精品一区二区三区| 亚洲国产一成人久久精品| 国产亚洲精品成人久久网站| 国产成人精品免费视频大全| 成人au免费视频影院| 在线观看国产成人AV天堂| 成人午夜精品久久久久久久小说| 久久久久99精品成人片欧美| 国产成人3p视频免费观看| 国产成人亚洲综合无| 国产成人无码午夜视频在线观看| 成人免费小视频| 国产成人麻豆亚洲综合无码精品| 成人a在线观看| 国产成人无码A区在线观看导航| 国产成人精品日本亚洲专区6| 国内外成人在线视频|