對百度董事長兼首席執行官李彥宏的不滿，可以上溯到詩經時代，那首千古名篇《伐檀》，就是寫給李彥宏們聽的。如果翻譯成今文，應該是這樣：
我們這些碼字的人啊，就像砍木頭一樣；把文字發表在紙上，就像把木頭放到河流邊上。河水清清啊漣漪。但那些不碼字的人，你憑什么有那么巨大的收獲啊！那些不付版稅的人，你憑什么轉載我的文章啊！李彥宏你這樣的君子啊，從來就是白吃飯啊！
3月24日下午，從電臺到網絡,各路媒體幾乎都在談五十位作家與百度的談判。沈浩波、李承鵬、韓寒等五十位知名作家，因作品被百度搬到了百度文庫，希望百度停止侵權并賠償損失。但百度談判代表卻認為，百度的行為是合法的，作家作品被搬到百度，并非百度所為，而是網友自發上傳，所以并不侵犯作者知識產權。談判破裂。
百度認為，如果作者發現自己作品被上傳，可以通知百度，百度24小時內將其作品鏈接刪除。但作家們認為，百度應該先行審定，不侵犯版權，或與作家簽約后才可以上傳他人作品。
對作品先行審定，再簽約，顯然不能使百度跑馬圈地急速擴張，而且成本增高，不符合商業原則。但符合法律與人道原則。作家們辛辛苦苦創作出來的作品，你或者網民敲一下粘貼鏈，就成為你的文庫存貨，這樣的做法讓小學生來判斷，都會覺得不妥或者違法，何況像李彥宏這樣受過中西方教育的社會精英呢？
韓寒在致李彥宏的公開信里算了一筆賬：“一本25元的書，一般作者的版稅是百分之八，可以賺兩塊錢，其中還要交三毛錢左右的稅，也就是可以賺一塊七。一本書如果賣兩萬本，已經算是暢銷，一個作家兩年能寫一本，一本可以賺三萬四，一年賺一萬七，如果他光寫書，他得不吃不喝寫一百年才夠在大城市的城郊買套像樣的兩居室。”
韓寒談到，李彥宏在美國受過多年的教育，而且公司在美國成功上市，美國法律如何保護作家藝術家版權，李彥宏應該心知肚明，但為什么一到了中國，就無視著作權人合法權益了呢？
顯然是政府相關法律部門并沒有真正嚴究這種違法行為。現在問題不僅出現在百度，我們看到，紙媒刊登的文章，被各大網絡無限復制發表。
眾所周知，去年當《新京報》這樣的媒體依法向某侵權方索賠時，地方保護主義采取各種方式，使索賠難以獲得滿意結果。即便是紙媒授權網絡轉載其所刊文章，網絡也應該考慮作者的著作權益。現在的情形是，作者文章只要在一家網站發表，其他十家甚至幾十家網站就會蜂擁轉載，作者除了收獲點擊率，不能從中得到任何經濟回報。
網絡經濟如此發達，造就了數以萬計的百萬千萬富翁，可惜幾乎沒有惠及文化藝術領域的原創作者，而網絡經濟更多是以他們的免費勞動以基礎發展起來的。我們知道手機瀏覽網頁要收取流量費用，但流量費是電信收取，網絡內容原創作者卻分享不到一分錢的利益。
這次韓寒給百度李彥宏寫信，沒有激烈的言辭，最后一句話非常醒目：“祝您的女兒為她的父親感到驕傲。”誰都知道，兒女是父母心中最柔軟的寄托，李彥宏會否捫心自問，自己是不是女兒的驕傲？她是為父親的億萬資產驕傲，還是為父親創辦的百度侵權卻堅決不改悔而驕傲？
令人欣慰的是，3月26日下午，百度發布聲明稱，將在三天內徹底處理百度文庫中文學作品類未獲授權文檔，并對被傷害感情的作家表示抱歉。百度同時表示，百度文庫此前沒有任何廣告或盈利，今后將通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，把大部分收益回饋版權方。
過去，國家通過作家協會與文聯等機構將文化人供養起來，使文化人安心為社會創作，現在這種方式日益被市場取代，但我們的文化市場供養起我們的文化精英群體了嗎？一些國營或私營出版人按合同或相關規定使文化人得以生存，但獲益良多的網絡卻遠沒有供養原創文化人。大量復制與粘貼使各門戶網站內容千篇一律，沒有太多特色。如果各大網站像報紙刊物那些建立起自己的原創作者隊伍，不僅會提升網站的競爭力，也能使優秀原創作者獲得不菲的收入。
為了祖國文化的未來，為了使我們的孩子將來更尊重我們，我們一定要建立起尊重原創的意識，并通過法律方式，來促使文化得以健康發展。
（作者系文化學者）
推薦閱讀
據國外媒體報道，谷歌與花旗銀行、萬事達卡合作，在安卓手機系統中插入移動支付軟件，消費者只需將手機在一個小型讀卡器前晃動一下即可完成支付。 鳳凰網科技訊 3月28日消息，據國外媒體報道，谷歌與花旗銀行、萬事達>>>詳細閱讀
本文標題：吳祚來：李彥宏們能讓孩子引以為傲嗎？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/219353.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示