3月24日晚，出版人路金波在微博上宣布與百度談判完全破裂。當(dāng)日下午啟動(dòng)的部分出版業(yè)及作家代表與百度公司就百度文庫涉嫌侵權(quán)盜版一事進(jìn)行的談判在五個(gè)半小時(shí)后即告失敗。此后，路金波代表談判代表發(fā)表《告百度書》，百度副總裁朱光隨后首度回應(yīng)稱，百度在技術(shù)和運(yùn)營(yíng)上已推出保護(hù)版權(quán)新舉措，希望與各方探索互聯(lián)網(wǎng)模式下的版權(quán)保護(hù)途徑。
被指涉嫌侵權(quán)盜版
今年“3·15”期間，包括賈平凹、劉心武、閻連科、韓寒、郭敬明、李承鵬等近50位中國(guó)作家聯(lián)合發(fā)表討百度書，稱百度文庫收錄了上述作家?guī)缀跞康淖髌罚?duì)用戶免費(fèi)開放，但卻沒有取得任何人的授權(quán)。隨后，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波、出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導(dǎo)演彭浩翔六人作為首批著作權(quán)人談判代表，于3月 24日下午在京與百度公司代表就百度文庫涉嫌侵權(quán)盜版一事進(jìn)行了談判。
據(jù)悉，在談判中，百度提出了文庫產(chǎn)品新的版權(quán)保護(hù)方案：出版機(jī)構(gòu)或作家將作品全文提供給百度公司，由百度應(yīng)用其研發(fā)的“DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)生成該作品的特征點(diǎn)，此后用戶若上傳該作品的盜版拷貝，將被文庫拒絕收錄。這一模式與防病毒企業(yè)的“防病毒特征碼”有相似之處。百度副總裁、市場(chǎng)與公共事務(wù)總負(fù)責(zé)人朱光向記者透露，這一技術(shù)自百度文庫正式上線前即開始研發(fā)，將于4月上線內(nèi)測(cè)。百度還將在下周向北京版權(quán)局展示這項(xiàng)技術(shù)，并希望在此基礎(chǔ)上推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)工作。
愿意嘗試版權(quán)保護(hù)新模式
在路金波宣布談判破裂后，他在個(gè)人博客發(fā)表長(zhǎng)篇博文，稱百度違規(guī)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)出版并獲利、濫用互聯(lián)網(wǎng)權(quán)益即避風(fēng)港原則，應(yīng)按照有關(guān)著作權(quán)法律予以刑事處罰。朱光則對(duì)此回應(yīng)稱，百度文庫僅是一個(gè)開放用戶上傳的公共平臺(tái)，不存在互聯(lián)網(wǎng)出版行為；百度新推出的版權(quán)保護(hù)方案可以開放給版權(quán)所有機(jī)構(gòu)或個(gè)人使用，供其提交特征點(diǎn)以避免自己的版權(quán)作品被百度文庫收錄。百度愿意用自身的技術(shù)與資源探索互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)和收益共享新模式。
■ 焦點(diǎn)
1 百度文庫是出版還是平臺(tái)？
出版人代表方面認(rèn)為，百度不具備國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營(yíng)許可證》，因此百度文庫屬于非法經(jīng)營(yíng)。
朱光回應(yīng)稱，百度文庫是用戶自主上傳文檔的平臺(tái)；目前百度文庫存在的分類，系文庫產(chǎn)品為了方便用戶上傳、識(shí)別事先設(shè)定，用戶上傳時(shí)自主選擇分類上傳，與淘寶商家上傳商品時(shí)的分類和其他公共平臺(tái)的分類上傳性質(zhì)相似。百度并未對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行分類、改編，不存在編輯行為；因此不符合互聯(lián)網(wǎng)出版的定義，百度文庫在產(chǎn)品定位上仍然是公共分享平臺(tái)，違規(guī)事實(shí)也并不存在。（陽淼）
2 百度新方案難以接受？
在談判中，百度方談判代表提出了自己的版權(quán)保護(hù)技術(shù)方案，即“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)。百度介紹，這項(xiàng)技術(shù)通過掃描版權(quán)作品內(nèi)容，生成“識(shí)別特征點(diǎn)”，進(jìn)入文庫審核環(huán)節(jié)。此后用戶上傳文檔后，將先與“識(shí)別特征點(diǎn)”對(duì)照，如果特征點(diǎn)重合，說明文檔侵權(quán)，文庫不予通過。這一系統(tǒng)將于5月1日后正式運(yùn)行。
在談判破裂后，作家方面認(rèn)為，百度的DNA方案“跟黑社會(huì)收保護(hù)費(fèi)是一個(gè)邏輯”，因?yàn)檫@意味著，“所有權(quán)利人得先將自己的作品交給百度，百度才有義務(wù)保護(hù)其版權(quán)”。
朱光則解釋稱，百度沒有企圖通過“DNA對(duì)比識(shí)別”系統(tǒng)獲取版權(quán)內(nèi)容以牟利。“在DNA識(shí)別技術(shù)里，文檔內(nèi)容全文只是用于生成特征點(diǎn)，然后便于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行比對(duì)，這是一種技術(shù)設(shè)計(jì)。如果版權(quán)方不放心，我們可以把這套系統(tǒng)開放給出版社和其他公司，讓他們生成特征點(diǎn)后提交給百度。這也是百度一貫秉持的開放精神的體現(xiàn)。”
推薦閱讀
在這樣的飛速增長(zhǎng)下，如何確保誠信原則的貫徹是馬云所關(guān)心的。他認(rèn)為，絕對(duì)不允許發(fā)生的事情是他所創(chuàng)造的公司價(jià)值觀文化被稀釋，使得公司的員工考慮經(jīng)濟(jì)效益、考慮自己多過考慮他們的客戶。 馬云再一次登上福布斯雜志>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：百度首次回應(yīng)“文庫侵權(quán)談判” 稱僅是公共平臺(tái)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/219384.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示