用戶、客戶、同行、媒體都不是很喜歡它，這樣的公司是不是很失敗？未必。比如說過去的微軟，還有現在的百度。但商業上的成功并不一定會成就一家偉大的公司，尤其是當它與眾多不光彩字眼聯系在一起時——比如涉嫌收錄出售假藥、賭球等不良信息，涉嫌收費刪除三聚氰胺信息等。
當筆者第一次聽到“分拆百度”這一說法的時候，作為一個很不喜歡它的用戶，幾乎迫不及待地要鼓掌歡慶。不過，冷靜思考后筆者的選擇還是支持改良百度，而非分拆百度。
比百度占據更大市場份額的微軟曾經被歐盟處以巨額罰款，罪名是濫用Windows操作系統的控制權捆綁其媒體播放器，采取不正當競爭的方法將競爭對手擠出市場。
百度的做法看起來和微軟的舉動似乎異曲同工。百度的搜索結果中，百度百科競爭對手的詞條被放在十幾頁之后。這是被其競爭對手一直詬病的地方。但退一步說，百度至少收錄了對手的詞條，為用戶提供了一個幾乎看不到的選擇機會。這比微軟的舉動還是有了些微進步。
百度在中國式的互聯網發展機遇中快速成長為商業“巨無霸”，并壟斷了中國搜索市場。但商業上的成功并不能掩飾其不光彩的行徑。據媒體報道，百度為了高盈利“不擇手段”，包括被曝光的競價排名、涉嫌收錄出售假藥和賭球等不良信息、涉嫌收費刪除三聚氰胺信息等，還有曾被指責“傷害”音樂版權，如今被指責盜版書籍。
但目前的中國有誰能代替百度呢？如果真的分拆了百度，搜狗、有道、搜搜和很難打開的谷歌以及還沒有太多人嘗試過的盤古搜索和人民搜索，是否可以比百度做得更好？沒人敢肯定回答“是”。
所以，百度的問題不是分拆能解決的。
去年9月份百度公布了自己的開放平臺戰略。但無論是用戶、客戶還是同行、媒體，顯然并不輕信它的“諾言”。憑借行業壟斷地位建立起來的商業帝國百度，并沒有真正贏得社會的口碑和信譽。
我們真正擔憂的是，中國為何沒有可以約束百度“利益無限又無序膨脹”的有效手段？
法制需要“該出手時就出手”——筆者認為很難僅僅依靠百度自身的道德血液使其走出“作惡”的怪圈，那么相關部門循法對百度進行巨額經濟處罰就不失為最好的解決辦法。處罰必須是大力度的，相對于百度一年30多億元的凈利潤和已經是全球百富的羅賓來說，沒有上億元的巨額罰款，并不足以對百度這個商業“巨無霸”有真正的震懾和觸動。
技術創新實現搜索行業“百花齊放”——對百度抱怨不已的企業，應該去借機對百度進行顛覆性創新，或創造出新的市場和新的需求，或在技術上超越百度，而非指望政府出面去分拆百度以將對手拉低。
與民共富——已經是行業“巨富”的百度，也應該知反哺之恩回饋全社會，采取更加開放的態度，與生態鏈上的上下游企業實現共贏共富。
做到這些，可以不用分拆百度。
推薦閱讀
說到糯米網，沈博陽興奮地從會客桌旁走到辦公桌旁，把筆記本轉過來，由于顧不上搬把凳子，他甚至半蹲下給記者展示他的團購經歷。 辦公室里，糯米網CEO沈博陽挽著袖子，激動地看著自己的網站的新方案，甚至沒有注意到>>>詳細閱讀
本文標題：從“分拆”到“改良”百度
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/220493.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示