360訴QQ案又有新進展，因對管轄權提出異議，騰訊科技(深圳)有限公司在一審裁定被駁回后再提上訴。目前，北京一中院已經受理。
360要求支付賠償金1元
據360軟件的開發商、原告北京奇虎科技有限公司訴稱，2010年9月28日開始，被告騰訊科技(深圳)有限公司先后在其網站上發表了題為《360瀏覽器涉嫌借色情網站推廣遭公安立案調查》、《360瀏覽器涉嫌借色情網站推廣遭公安調查》、《360瀏覽器涉嫌借色情網站推廣公安介入調查》等文章。
原告認為，上述行為假借“新聞”之名，捏造事實并侮辱原告，故請求法院判令被告停止侵權并公開賠禮道歉、支付賠償金人民幣1元、支付公證證據保全費2107元并承擔訴訟費用。
被告方對管轄權提異議
西城區法院受理該案后，被告方對本案的管轄權提出異議，認為其公司所在地位于廣東省深圳市福田區賽格科技園，即使有侵權行為，其侵權行為地也應是上述地址，西城法院對本案無管轄權，請求將案件移送至廣東省深圳市福田區法院審理。
2010年12月29日，西城區法院對此案作出一審裁定，認為本案為名譽權糾紛案件，應由侵權行為地或被告所在地管轄。因為侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地，根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》的有關規定，受侵權的公民、法人和其他組織的所在地可以認定為侵權結果發生地；本案原告北京奇虎科技有限公司所在地位于北京市西城區新街口外大街，屬北京市西城區法院管轄范圍，故西城法院對本案具有管轄權。
一審作出裁定后，被告騰訊公司不服提出上訴。
【背景】
QQ與360互訴
去年9月，奇虎360推出“隱私保護器”，稱騰訊QQ查看的文件包括了用戶銀行信息等隱私，雙方激烈指責。
去年11月，QQ訴360不正當競爭案在朝陽法院開庭(目前尚未結案)，同時360反訴，稱名譽權被侵犯。
推薦閱讀
亞馬遜在致伊利諾伊州營銷分支機構的信中寫道：“由于新法律違憲，難以達到預期目的，我們都持反對意見。對于該法案的實行迫使我們采取這一行動，我們深表遺憾。”亞馬遜之前曾警告，如果該法案最終通過，就將取消在>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/221325.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示