以下為采訪主要內容：
《財富》：你曾公開抨擊應用商店，將其稱為對互聯網自由的威脅。蘋果最新發布的應用內訂閱新規是否改變了你的看法？
威爾斯：蘋果很有可能再度犯下一個“經典”錯誤：控制用戶的欲求過于強烈，導致用戶開始轉投Android。我擔心的問題是，我們是否會使用完全封閉、只能安裝由單一廠商提供的操作系統的設備？這會在許多方面引發矛盾。
維基百科聯合創始人吉米·威爾斯
從商業的角度來看，應用模式的好處之一是年輕的程序員將從中獲利。你只需要找來四個聰明的年輕程序員，就能組建一支團隊，并掙到很多錢。這十分有趣，而且令人激動。
《財富》：但是？
威爾斯：但是，與此同時，這就像與魔鬼進行交易。我并不是將蘋果稱為魔鬼。我非常尊敬這家公司。然而，你正將自己封閉在一個“老大哥”比你強勢得多的系統中。這是一個很嚴重的問題。
相比之下，目前關于“網絡中立性”的爭論大都停留在理論層面。人們在擔心大型企業未來會采取不利舉動。而封閉系統已成為一個市場現象，值得關注。
《財富》：那么，蘋果做錯了，谷歌做對了？
威爾斯：目前為止是這樣。作為智能手機市場中的先行者，蘋果多年以來一直占據絕對優勢地位，并充分加以利用。這對他們而言是件好事。與此同時，我認為蘋果需要保持警惕，避免在越來越多的設備上市的同時踟躕不前。微軟與蘋果的PC操作系統之爭可作為今天的鏡鑒：微軟擁有一個更加開放的PC平臺，最終徹底擊敗了蘋果。
蘋果面臨的風險是，如果不增強其系統的開放性，人們就有可能選用其他設備。人們會說：“我有一臺iPad，我的孩子卻不能在iPad上玩Flash游戲。蘋果與Adobe存在紛爭？我不在乎。但另一款設備支持Flash。”如此簡單。
《財富》：聽上去你認為蘋果十分自大。
威爾斯：我認為蘋果十分自大，而他們有資格這樣做。iPad絕對是一款天才的產品。發布近一年來，iPad仍然幾無敵手。做到這一點非常困難。這是一個競爭極其激烈的市場。iPad令其他產品難以望其項背，表明它確實很棒。蘋果或許可以為之略顯自大。
但是，就像“龜兔賽跑”的故事那樣，先發優勢并不意味著長遠的勝利。他們需要十分小心，并審慎思考該如何扮演在任何一個生態系統中的角色。
《財富》：谷歌就是“烏龜”了？
威爾斯：將谷歌想象為一只緩慢爬行、最終獲勝的烏龜十分有趣，因為這家公司展開競爭時毫不留情。
推薦閱讀
“我很遺憾地看到，《電信法》今年被列為二類立法計劃，我不知道為什么不能列為一類立法計劃，迫在眉睫啊>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果控制欲太強 谷歌或勝出
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/221560.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示