轉發微博也有可能構成侵犯著作權。昨日，北京市海淀區人民法院根據近期幾個微博侵犯著作權案，給出了兩項微博著作權侵犯認定標準：一是轉發者在主觀上應當具有“顯而易見”的惡意，二是轉發行為應當發生了“顯而易見”的后果。同時法院指出，一旦侵權認定，微博運營商也應承擔相應法律責任。
微小說、微散文、微童話、微詩歌……隨著微博的推廣，相關的新型文學樣式隨之產生；與此同時，在今年的全國“兩會”前，代表、委員也開始通過微博發布自己的議案提案，不少與民生相關的議案提案立刻被網友轉發傳播開來，但轉發微博是否涉嫌侵權也隨之成為法律界普遍關注的熱點。
“微博傳播速度極快，且存在轉發現象，微博之間的轉發能在顯示原始帖子內容的同時顯示原始發帖人昵稱，與原創帖子存在明顯區別。”海淀法院法官吳園妹告訴記者，微博的主要功能在于信息分享，盡管這種轉發符合微博的游戲規則，但從法律角度講卻存在著作權法中明令禁止的“直接引用”行為。
根據著作權法的相關規定，著作權人對自己的作品具有發表權、復制權、信息網絡傳播權、保護作品完整權等權利。未經著作權人的許可，他人不得通過直接引用的形式侵犯著作權。“由于只有在公務使用、個人學習、科學研究、課堂教學等時，使用者才可以在法律上免責。按照著作權法的規定，在微博上直接引用他人作品，如果引用部分屬于他人作品的全部，如微型文學作品，或者他人作品的實質部分，則存在侵犯著作權之虞。”吳園妹表示，微博存在合理性更多的在于分享，而不是創造，因此一般的侵權應根據微博的分享性原則予以免責。不過，當轉發者具有主觀惡意或發生了顯而易見的后果，將被認定著作權侵權。
北京柴傅律師事務所律師夏翔認為，微博是作者自己撰寫的文字作品，無論發表在報刊上還是網絡上，都應該受到著作權法的保護，他人應本著不以盈利為目的的原則轉發微博，如果作者對微博作品的轉發有限制，他人也應尊重作者的要求。“隨著微博的盛行，未來極有可能引發著作權糾紛，因此轉發行為應當慎重。”
值得一提的是，吳園妹強調，如果發生由微博引發的著作權侵權，就不能回避微博運營商的法律責任。“根據法律規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，提供者接到通知或知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”
(本文來源：北京商報 )
推薦閱讀
麥肯錫日前在最新報告中表示，中國如今有15%的網民屬于重度用戶。這個群體中有一部分人，可稱為“數字癮君子”，他們居住在中國的大城市，年齡在18歲至24歲之間，是高科技電子產品的嘗鮮者，每周泡在數字媒體上的時間>>>詳細閱讀
本文標題：微博推出新型文學 著作權尷尬在所難免
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/222106.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示