日前，美國律師事務(wù)所Rosen Law Firm在其網(wǎng)站登出一份公告稱，2010年10月26日至11月29日購買麥考林股票的投資者，可依相關(guān)法規(guī)向麥考林提出索賠。事實上，在美國遭遇集體訴訟的中國公司并非麥考林一家，中國閥門、艾瑞泰克、學(xué)而思、藍(lán)汛等中國公司近期皆因信息披露不當(dāng)遭到多家美國研究機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所質(zhì)疑

日前，美國律師事務(wù)所Rosen Law Firm在其網(wǎng)站登出一份公告稱，2010年10月26日至11月29日購買麥考林（MCOX.NASDAQ）股票的投資者，可依相關(guān)法規(guī)向麥考林提出索賠。

事實上，在美國遭遇集體訴訟的中國公司并非麥考林一家，中國閥門、艾瑞泰克、學(xué)而思、藍(lán)汛等中國公司近期皆因信息披露不當(dāng)遭到多家美國研究機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所質(zhì)疑，并造成股價大幅下挫。

美國律師事務(wù)所Sarraf Gentile在對麥考林的訴訟公告中稱，該律所代表所有在2010年10月麥考林首次公開招股時買入該公司普通股的投資者，起訴麥考林公司及該公司某些高管和董事，指控他們違背了美國《1993年證券法案》中的相關(guān)規(guī)定，在IPO發(fā)行中做出了重大虛假和誤導(dǎo)聲明。針對集體訴訟一事，麥考林對外公開表示，該公司及其董事和高級管理人員準(zhǔn)備針對該訴訟請求進(jìn)行有力辯護(hù)，同時稱訴訟不會對日常經(jīng)營產(chǎn)生任何重大影響。

“在美國，集體訴訟是很常見的現(xiàn)象，往往是由股價下跌造成的。”清科集團(tuán)創(chuàng)始人、CEO倪正東接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，集體訴訟并不能代表企業(yè)真的出了問題。

紐約證券交易所北京代表處首席代表楊戈則認(rèn)為，美國市場是以信息披露為原則的監(jiān)管，很多信息SEC和交易所并不對其本身好壞作出評價，而是交給市場和投資者來判斷，但SEC和交易所要求上市公司必須對這些信息進(jìn)行披露。因此，中國企業(yè)一定要按相關(guān)法規(guī)做好信息披露工作。如果企業(yè)盡到信息披露的責(zé)任，即使遭投資者控告，也不會敗訴；但如果被發(fā)現(xiàn)信息披露存在問題，與真實情況不符，企業(yè)敗訴的可能性就比較大。

“盡管在美國資本市場上，中國概念股出現(xiàn)了一些集體訴訟的問題，但美國市場的監(jiān)管和上市公司的財務(wù)狀況要比國內(nèi)市場公開透明得多。”倪正東這樣認(rèn)為。對于集體訴訟，在未出結(jié)果之間輿論不應(yīng)過度推測。

不可否認(rèn)的是，在國際市場上，中國公司一度傳出過丑聞，2008年，由于大股東挪用資金，在日本東京證券交易所上市僅一年有余的亞洲互動傳媒(東交所代碼：2149)被追究刑事責(zé)任，勒令摘牌退市。這給中國企業(yè)上了“誠信”的重要一課。

“誠信是上市公司的基本準(zhǔn)則和道德標(biāo)準(zhǔn)，是一些商業(yè)邏輯和契約形成的基礎(chǔ)。如果沒有誠信，一切的商業(yè)行為都是危險的。”倪正東對此十分認(rèn)同，他表示，“一切都等待時間檢驗，市場經(jīng)濟(jì)下的資本市場是一個理性的市場，一切應(yīng)該按照市場規(guī)則進(jìn)行。”

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　滿座網(wǎng)域名注冊故事曝光 “高朋滿座”由來已久

愛卡汽車網(wǎng)創(chuàng)始人馮曉海，憑借其對互聯(lián)網(wǎng)消費趨勢的深刻理解和明銳洞察，率先在國內(nèi)發(fā)布團(tuán)購平臺—滿座網(wǎng)(manzuo.com)，并在第一篇對外宣傳的文章中提出了“高朋滿座”的寓意。近日，馮曉海對外詳細(xì)講述了當(dāng)時頗為曲>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：麥考林遇索賠 中國在美上市公司頻遭訴訟

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/223854.html

 1/2    1  2 下一頁