在微博世界里掀起的全民打拐行動，雖然支持者甚眾，但也不乏反對的聲音，他們紛紛在微博中表示了自己的擔(dān)憂。
易凱資本有限公司首席執(zhí)行官王冉說，他多少有些糾結(jié)。“一方面我也十分痛恨那些拐賣和殘害兒童的人渣，希望他們受到懲罰，但另一方面我不是特別喜歡那種全民皆兵、人人當(dāng)警察的鼓噪。”
他還擔(dān)心，隨時隨地將乞討兒童的照片拍攝并發(fā)到網(wǎng)上去，在幫助一些兒童的同時，是否也會侵犯到另一些兒童的權(quán)益？
事實上，這種拍攝乞討兒童并上傳至網(wǎng)絡(luò)的行為，被不少網(wǎng)友質(zhì)疑是否侵犯未成年人的隱私權(quán)和肖像權(quán)。有網(wǎng)友就直接斷言，隨便街拍這等近乎娛樂的方式，是在公然侵犯未成年人的肖像權(quán)。還有網(wǎng)友說乞討者也有尊嚴(yán)，隨便拍誰都未必高興，何況低收入敏感人群。
網(wǎng)絡(luò)知名人士王小山表示，打拐風(fēng)暴，后果難以預(yù)料，“當(dāng)然能救出一些孩子，但如果有參與者被報復(fù)，將自吞苦果”。在同為網(wǎng)絡(luò)知名人士的“北京廚子”看來，“行為參與者全部不專業(yè)”是個大問題。
更多人則憂心于拐騙犯罪團(tuán)伙會不會上微博？他們擔(dān)心，隨著全民打拐的深入，誰也不能保證乞討犯罪團(tuán)伙不會上網(wǎng)收集相關(guān)信息。而這樣的后果也許會非常嚴(yán)重，一方面，拐騙犯罪團(tuán)伙在網(wǎng)上看到相關(guān)信息后，有可能立刻藏匿或轉(zhuǎn)移乞討兒童，另一方面，還有可能為了避免被拐兒童被認(rèn)出，對其進(jìn)行二次傷害，使得其面目全非，甚至滅口。
還有一種聲音擔(dān)心，以后拐騙犯罪團(tuán)伙只要看到有人拍照，就有可能產(chǎn)生上述兩種行為。
云南省昆明市公安局新聞辦主任姚志宏在微博上發(fā)言說：“從我們刑偵打拐的情況看，目前解救出的被拐賣兒童也還沒有和乞討關(guān)聯(lián)的信息”。
但他表示，這是因為從他們接報警情況來看，針對乞討兒童的報警還真沒有，這也在一定程度上影響了對乞討兒童現(xiàn)象的研判和重視。
王冉認(rèn)為，解決拐賣并逼迫兒童行乞的問題，從根本上還是要從立法和執(zhí)法的角度來推進(jìn)。“兒童行乞同其他很多犯罪不同，它的實施必須要找有人甚至人流密集的地方，因此不具有隱藏性，找到他們并不難。……警方要想拍照并介入，拍到的一定比網(wǎng)友多。”
媒體人士楊錦麟也認(rèn)為，兒童乞討這不是今天才有的現(xiàn)象，“政府不作為，民間難持續(xù)，政府真作為，但無法從根本上鏟除拐賣兒童的社會土壤和氛圍，它恐怕還會像割韭菜一樣，無需春風(fēng)吹，它總處于不斷滋生的狀態(tài)中“。
姚志宏向中國青年報記者表示，對于網(wǎng)絡(luò)上的全民打拐，警方當(dāng)然很愿意看到這樣的情形，說明對這個事情社會關(guān)注度高了。但應(yīng)該理性、冷靜的分析下當(dāng)中情況是怎么樣的，又是什么原因。究竟是什么人、有多少人在買，為什么又有那么大的非法利益在驅(qū)動犯罪分子？“不研究這些問題，我們打擊就只能疲于奔命。”
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
在二級市場進(jìn)行股票收購時風(fēng)險投資公司投資熱門創(chuàng)業(yè)公司常見的方法之一。AndreessenHorowitz公司此舉耐人尋味，因為該公司并未參與近期由KleinerPerkins牽頭的對Twitter2億美元的融資，當(dāng)時Twitter估值為37.5億美元。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微博全民打拐引發(fā)褒貶不一 網(wǎng)友質(zhì)疑侵犯隱私權(quán)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/224364.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示