訴網吧擅播《敗犬女王》遭拒，訴網吧播放《福氣又安康》遭駁回，遭十余名代理商集體退代上演“全武行”……近年來高舉“反盜版維權”大旗的北京網尚文化傳播公司（以下簡稱“網尚”）最近過得不太如意。不過網尚公司卻表示，這是少數代理商企圖用非法手段達成不正當商業目的,協商不成即散布謠言，甚至召集和鼓動社會閑散人員鬧事。
年入千萬只是“皇帝的新衣”？
反盜版維權也能賺大錢？網尚的傳奇述說這樣一個故事：反盜版不僅是一種正義的事業，也能成為一夜暴富的“朝陽產業”。
網尚2004年由美國IDG投資設立，號稱“中國最大的數字娛樂內容服務提供商”，擁有國內外主流影視娛樂節目的版權。由于前幾年中國盜版風行，網吧更是重災區之一。從2007年開始，網尚開始通過打擊網吧盜版影視作品獲利。一般的做法是，將旗下影視資源的版權授權給代理商，由他們向網吧取證并提起訴訟，贏得官司由網尚、代理商和律師三方分成。要成為代理商，就需要向網尚繳納加盟費，省級代理費用一年200萬左右，100家網吧一年的代理費用30萬。網尚表示，通過這種商業模式，代理商每年可以輕松地賺到上千萬甚至上億元。
一時間，全國各地夢想一夜暴富的人們紛至沓來，攜來代理費多則百萬，少則數十萬，北京一位汽車經銷商甚至將股票全部清盤，將房產抵押取得貸款，加盟這個全新的商業模式。
代理商為網尚帶來了約1.7億元的加盟費，但是一些代理商表示自己沒有獲得相應的收益。一名知情人告訴《IT時報》記者，一年多來，六成加盟商虧損，三成平手，僅一成有賺。絕望的代理商爆發了，紛紛將矛頭指向網尚。去年12月10日，10余名代理商沖到網尚要求退代，網尚相關工作人員與代理商發生辱罵、推搡，最終驚動了大樓的物業及民警。這些畫面被人拍成視頻，在網上瘋傳。
靠“反盜版維權”謀利只是浮云
據《IT時報》記者調查，想要靠“反盜版維權”謀利，難度很大。許多網吧對網尚四處宣戰的模式已有所防備，去年以來網尚多次起訴網吧侵權宣告失敗。
如今，不少網吧已采取鏈接跳轉或直接鏈接到視頻網站的方式，來規避版權風險。目前，可以被取證的侵權網吧寥寥無幾。代理商面臨的另一個難題是，網尚提供給代理商的影視版權作品比較舊，一些網吧院線系統中已處于不收錄的狀態，自然不存在盜版問題。
即使上法庭打官司，網尚的代理商們也很難獲得“好處”。河南一名代理商王先生告訴《IT時報》記者，目前法院對待影視版權的團隊化維權多采用和解的方式，賠付金額僅為千元左右。而對于代理商而言，算上訴訟費、立案費、律師費等成本支出，總費用往往大于賠付的費用。一名浙江代理商抱怨，他經手的案件，最高獲賠金額僅1000元，每次維權都賠本。
令代理商更為絕望的是來自最高司法系統的態度。去年11月25日，最高人民法院下達了《關于做好涉及網吧著作權糾紛案件審判工作的通知》，其中明確規定：使用具有資質的第三方網吧影視系統，如涉及侵權，網吧免責。這意味著，代理商只能將被告鎖定為一些網吧影視系統提供商，起訴難度大大增加，賠付金額也將降低，收回成本越來越難。
上海網吧協會：不支持以維權謀利
以維護知識產權的名義來盈利不是沒有先例，但如果將版權批量地授予代理商、將其作為一種商業模式，是否有利于版權行業的健康發展？
文化部相關部門負責人此前表示，反對任何打著“維權”旗號為公司開展業務，反對任何利用“維權”謀取利益的行為。該負責人說，正常打擊盜版是應該的，但方式要正確。北京網吧行業協會副會長里航也表示，反對網尚公司這種反盜版的商業維權行為，他呼吁業界盡快出臺網吧影視內容監管辦法。
上海網吧協會副秘書長方志平告訴《IT時報》記者，這種商業模式本身是合法的，但是他們并不支持通過維權來謀利。“我們支持網吧通過正規的、有資質的第三方網吧影視系統，向網友提供視頻服務。網吧的健康發展需要正確的引導，而不是強行的遏制和打壓。”
進入論壇>>推薦閱讀
近日，360安全衛士宣布升級為7.6正式版，專門針對網上購物安全推出“網購保鏢”，保護用戶在上網購物、訂票，以及使用網上銀行時避免遭受經濟損失。其主要功能是在網上支付環節只允許經過安全驗證的可信程序運行，相>>>詳細閱讀
本文標題：網尚代理商：年入千萬只是“皇帝的新衣”？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/225495.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示