，在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的《致民生銀行董事長的公開信》同樣對民生銀行定向增發(fā)發(fā)出質(zhì)疑，呼吁民生銀行對融資時機、緊迫性、必要性以及關(guān)門定價的合理性、公平性予以解答，同時，對公司定向增發(fā)后未來三年信貸規(guī)模增長可以達到年均25%的經(jīng)營策略，定向增發(fā)把股權(quán)大量給予喜歡買進賣出的市場投機者而不是引進穩(wěn)定的外部股東表達了不滿。

銀行靠信用生存。在人們不信任銀行之前它什么也不是，同樣當(dāng)銀行失去了人們對它的信任時它將再次變得什么也不是。

英國十九世紀(jì)經(jīng)濟學(xué)家沃爾特·白芝浩(Walter Bagehot)如是強調(diào)誠信對銀行生存發(fā)展的重要性。

不幸的是，于近日推出《2011年非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》的民生銀行(600016)卻陷入了一次公開毀諾的信任危機。

民生銀行陷入投資者不信任危機起因于，其在2009年11月進行H股IPO融資之時，民生銀行董事長董文標(biāo)曾經(jīng)對外鄭重承諾，在未來三年之內(nèi)不再進行股權(quán)融資。

盡管董公開辯稱此次融資距H股IPO時間相隔僅有1年“沒有犯錯”， 增發(fā)是由于監(jiān)管部門要求銀行的資本充足率再提高兩個點，而且民生銀行并沒有選擇公開增發(fā)，但不管出于何種原因，民生銀行已經(jīng)在實際上違背了三年內(nèi)不再融資的鄭重承諾，因為非公開增發(fā)同樣是股權(quán)再融資。

民生銀行對三年內(nèi)不再融資承諾的出爾反爾固然令人不滿，但中小投資者更為憤憤不平的是，在此次貌似合法合規(guī)的定向增發(fā)背后隱含對增發(fā)對象的公開利益輸送，除此，投資者還對民生銀行沒完沒了的股權(quán)融資深感無奈甚至是憤怒。

據(jù)民生銀行的公開信息披露，此次股權(quán)融資將向上海健特生命科技有限公司(下稱上海健特)、四川南方希望實業(yè)有限公司(下稱南方希望)、中國泛海控股集團有限公司(下稱中國泛海)、中國人壽保險股份有限公司(下稱中國人壽)、中國船東互保協(xié)會簽署(下稱中國船東)定向增發(fā)，其中，上海健特認(rèn)購數(shù)量為 142,400萬股、 南方希望認(rèn)購數(shù)量為 66,000 萬股、中國泛海認(rèn)購 119,000 萬股、中國人壽認(rèn)購數(shù)量為50,000 萬股、中國船東認(rèn)購數(shù)量為 16,000 萬股，發(fā)行價格為4.57 元/股。

1月13日，知名獨立財經(jīng)撰稿人曹中銘公開發(fā)表了題為《民生銀行以定向增發(fā)的名義進行利益輸送》網(wǎng)文，文章指出，上市公司選擇在這樣的環(huán)境下(股價表現(xiàn)低迷)實施巨額定向增發(fā)之后定向增發(fā)，必然會攤薄其每股收益，實際上等于侵害了廣大中小投資者的利益， 定向增發(fā)對象有任職董事旗下的相關(guān)公司，且增發(fā)價格又如此之低， 明顯存在利益輸送嫌疑。既然能夠以如此低的價格向某些“關(guān)聯(lián)方”定向增發(fā)，為什么不能以同樣的價格向二級市場投資者配售？事實則說明，民生銀行之所以采用定向增發(fā)的方式，就是為了某些“關(guān)聯(lián)方”。

無獨有偶，在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的《致民生銀行董事長的公開信》同樣對民生銀行定向增發(fā)發(fā)出質(zhì)疑，呼吁民生銀行對融資時機、緊迫性、必要性以及關(guān)門定價的合理性、公平性予以解答，同時，對公司定向增發(fā)后未來三年信貸規(guī)模增長可以達到年均25%的經(jīng)營策略，定向增發(fā)把股權(quán)大量給予喜歡買進賣出的市場投機者而不是引進穩(wěn)定的外部股東表達了不滿。

不過，民生銀行董事長董文標(biāo)在接受媒體采訪時表示，對民生銀行的增發(fā)融資不應(yīng)該質(zhì)疑，因為是對大股東的增發(fā)，而不是社會公眾， 大股東參與增發(fā)且鎖定期很長，本身說明了對民生銀行的發(fā)展很有信心， 畢竟對于銀行他們才是知情人。

在股市低迷的市場形勢下，大股東慷慨解囊、斥巨資參與增發(fā)認(rèn)購，無疑是對上市公司的一種扶危救難，其雪中送炭之精神足以令人動容而不是以小人之心度君子之腹，那么，參與民生銀行的大股東們真的是股市中現(xiàn)代版的活雷鋒嗎？

本報記者持續(xù)追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在民生銀行大股東踴躍參與定向增發(fā)的背后，是豐厚的套利空間。

1.定向增發(fā)變異

定向增發(fā)原本為市場低迷之際上市公司股權(quán)融資的權(quán)宜之計，因不向中小投資者圈錢，曾一度被市場視為穩(wěn)定股價的信心和利好。

然而，大股東并不是人們想象中的活雷鋒，隨著資本逐利本性依時間推移的暴露，定向增發(fā)在投資者的心目中業(yè)已淪為大股東市場套現(xiàn)工具。

民生銀行2011年定向增發(fā)方案甫一出籠，來自上海的一位中小投資者便在電話中向記者表示，“雖然目前民生銀行股價低迷，但本人十分看好民生銀行股權(quán)融資后未來三年以內(nèi)的業(yè)績成長，我們散戶不反對民生銀行融資，反對的是，上市公司以歷史低價只向大股東融資。尤其是參與定向增發(fā)的股東在增發(fā)前都持有大量的非限售流通籌碼，完全可以在市場上進行套利。”

“左手買進低價增發(fā)股，右手拋出現(xiàn)有流通股，轉(zhuǎn)瞬之間10%的利潤到手，”這是中小投資者對民生銀行在股價低迷之際實施定向增發(fā)表示的不解。

實際上，中小投資者對參與定向增發(fā)大股東在股價走高之際套現(xiàn)的擔(dān)憂并非子虛烏有，民生銀行身上恰恰就有大股東左手買進增發(fā)股票、高價賣出既有股票的歷史，為投資者提供了一個大股東借助定向增發(fā)套利的活靈活現(xiàn)的樣本。

2006年7月，民生銀行啟動A股首次定向增發(fā)。因監(jiān)管層對定向增發(fā)審批時間關(guān)系，其2006年定向增發(fā)于2007年6月才最終得以實施完畢。

據(jù)民生銀行于2007年6月27日披露的《非公開發(fā)行股票發(fā)行結(jié)果暨股份變動公告》 ：發(fā)行數(shù)量23.8億股，發(fā)行價格為7.63元/股，其中關(guān)聯(lián)公司上海健特認(rèn)購30,940 萬股，中國泛海認(rèn)購 11,900萬股，新希望投資有限公司認(rèn)購13,090萬股，南方希望認(rèn)購35,700萬股。增發(fā)認(rèn)購股份限售鎖定日期自2007年6月22日—2008年6月23日。

定向增發(fā)發(fā)行后，上述關(guān)聯(lián)公司持有民生銀行股票數(shù)量分別增加至：上海健特持有697,870,696股，中國泛海持有800,895,633股，新希望投資有限公司持有854,863,349股，南方希望持有697,842,909股。 上一頁1 23 下一頁進入論壇>>

　　推薦閱讀

　　新華都被查凈利注水743萬 09年業(yè)績由增變降

據(jù)《新京報》報道昨日，新華都公司公告其在2009年業(yè)績中“注水”742.85萬元的凈利潤，占公司原審定2009年度歸屬于母公司所有者的凈利潤6868.59萬元的10.82%。 據(jù)《新京報》報道昨日，新華都公司公告其在2009年業(yè)績中>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：史玉柱等增持民生銀行之迷 大股東們的吸金游戲

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/225685.html

 1/2    1  2 下一頁