當當網CEO李國慶上周末發微博，大罵承擔當當網上市業務的投行摩根士丹利（簡稱：大摩），并自曝當當網曾經倍受資本欺負，希望“自罵，以此警示后人”。
此番言論引發了兩位資料顯示來自摩根士丹利的女網友言辭激烈的回擊，“大摩女”和李國慶隔空對罵幾十回合，引來看客無數。這背后卻是創業家與投行的逐利，本土投行與外國投行的競爭。
李國慶說，“我生氣不是因為被罵而是因為被投行涮了”。看來，李國慶對于摩根士丹利的不滿看來醞釀已久。“我本來不想罵投行，想忍了。”“很多公司職業經理人的CEO,CFO上市前后被投行算計，但不敢聲張，一來怕股東罵，再來不想得罪投行，今后另謀高就職業路寬些。”李國慶起初的微博里這樣說道。
李國慶還在新浪微博上創作了一首“搖滾歌詞”，認為擔任當當網IPO主承銷商的兩大投行上市前故意壓低發行價，目的是從中賺取更多承銷費用。
當當網上市之前，承銷商給其定發行區間為11-13美元，后發行價區間調高至13-15美元，最終確定發行價為16美元，發行1700萬份ADS。當當網上市首日開盤報24.5美元，較發行價上漲53%，至收盤報29.91美元，較發行價上漲86.94%。李國慶認為，“不是投行幫公司上市，而是公司給投行掙錢的機會。”
有人質疑李國慶說，投行并沒有拿槍逼迫當當和他們做生意，這種行為屬于“學藝不精，事后罵娘，沒什么意思，也太沒職業素養了吧。”李國慶回應稱：“公司上市，股票價格比定價漲跌超過40%就是投行的低能或品行低，投行就該罵。”而他也承認自己存在失誤，“我暴光我們的失誤等于在自罵。以此警示人。”“我創作RAP戳到投行痛處，為的不是解氣，而是砸他們生意。他們自然氣急，可也得講個道理。”
李國慶還委婉的批評了百度CEO李彥宏。“我沒有李彥宏的修養，百度上市定價8億美金，開盤后就40億美金。據說至今做百度的投行人來，李還都清他們吃飯。可李彥宏要少點‘修養’，我們后人也能分享教訓了。當然李彥宏沒這個義務。可我有追求正義底線的使命感。生意不就是狗咬狗，做生意也要講道德。”
李國慶的言辭迅速引發了資料顯示來自摩根士丹利的幾位女員工的反攻。隔空大戰了幾十回合之后，被網友戲稱為中國版《華爾街》。
之后專門為此事注冊的賬號名為“美國SEC”的微博站在“大魔女”的立場上針對當當網的財務報表發微博稱：“我只需要你回答兩個問題：1、2009年你們實際財務年報某項6個點的利潤有沒有補貼到其他項？2、近三年有沒有過任何重大問題沒有披露？”對此，李國慶的回應是“我正氣凜然，業績非凡，相當一批有道德的投資者欣賞我的。有人說我吃軟飯，說我不懂管理，造謠當當過去報表真實性；但凡我占了上述一樣，還敢這么公開向各種壞勢力叫板？”
《華爾街日報》中文網主編袁莉指出，到了這個程度雙方公關都該介入了。美國公司對員工有很嚴格的網絡行為規范，大摩作為國際五大投行之一如果查出這個員工的真身不知會如何處理。
創業家雜志總編輯牛文文稱：最近拜訪多家新IPO創始人，其實大家對美式投行都有一大堆意見，只不過當當用極端方式公開表達了。既然IPO是你的夢想，投行又是IPO必經之橋，那與其事后抱怨不如事先籌劃:早些認清投行本質，早些辯識投行人士成色，早些選擇心目中的IPO伙伴。
包凡稱：關于投行的問題，我愿意解答。但中國的創業企業需要自己的投行，而且是世界級的投行，這樣才不受人欺負。歐洲皇室撐起了羅希爾德，猶太人撐起了高盛，香港家族撐起了百富勤，央企撐起了中金，中國的創業者們，誰是你們華爾街的代言人。
進入論壇>>推薦閱讀
馬化騰訴苦說，3Q大戰持續長達一個月的時間里，沒有任何相關政府部門出來對雙方的行為進行約束和監管。同時，對于網絡信息安全保護，行業主要機構應該承擔相應的監管職責，如通訊運營商、網絡服務提供商。但現有的立>>>詳細閱讀
本文標題：當當CEO李國慶微博罵投行 被指學藝不精
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/226385.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示