然而，在事實面前，網尚的辯駁是蒼白的。有關注此事的業內人士表示，既然網尚的商業模式商業模式如此之好，為何網尚要轉型打造網吧里的小型影院？又為何六成加盟商虧損，三成平手，僅一成有賺？

【IT商業新聞網訊】（記者 張幼陽）中國電影著作權協會(下稱影著協)收取影視版權費一事，自打收費之初，就遭到業界質疑。一個行業協會，版權收費的權力何來？加之，與其“合作”的民營企業北京網尚文化傳播有限公司(下稱網尚文化)，又在其中扮演了怎樣的角色？

業界人士了然，中國主要大型影視作品網絡信息版權方，均拒絕了向影著協授權；影著協亦無主動與這些版權方接洽。作為影著協版權來源的會員單位，實質上僅有網尚文化一家。評論稱，影著協收費一事，本質上就是無本之木、無源之水。 

 

北京網尚12月10日10幾個代理要求退代的騷動事件視頻

代理商集體退代網尚只回應“沒錢”被指無誠意

近日，網尚更是遭遇大麻煩。優酷網上一段名為《北京網尚12月10日10幾個代理要求退代的騷動事件》的視頻記錄了事件中的一些關鍵片段：談判陷入僵局之后，網尚相關工作人員與代理商發生辱罵、推搡；網尚前臺的會客桌被掀翻，雜物、盒飯散落一地；警察與物業人員前來協調。

一位參與退代事件的代理商稱，網尚給前來退代的二十多家代理商三個選擇：一，馬上退代，按違約扣除60%，返還40%的代理費；二，2個月后退代，扣除30%；三，3個月后退代，全額返還。但據了解，代理商的退款請求，只換來網上兩個字“沒錢”。多數代理商認為這不過是網尚的緩兵之計，并沒有解決問題的誠意。

網尚涉嫌虛假宣傳代理商加盟實則中了圈套

安徽一代理商稱花費30萬加盟網尚，獲得100家（存在侵權行為的100家）網吧維權代理權。他直言加盟是受某國家級電視臺節目中報道網尚代理商通過維權一夜暴富的影響，但在接下來的一年里，卻幾乎沒達到任何收益。

一來，不少網吧已經對這種生財之道有所防備，采取了如上取巧方式規避風險。再者，取證面臨的難題是，網尚提供給代理商的影視版權作品相對比較老，一些網吧院線系統中已處于不收錄的狀態，自然不存在盜版問題。可以被取證的侵權網吧寥寥無幾——多數網吧采取鏈接跳轉或者直接連接到視頻網站的方式，來規避版權風險。

如今盈利如此困難，為何曾經有如此多的代理商加盟網尚？上述代理商所說的“某國家級電視臺節目中報道網尚代理商通過維權一夜暴富”的報道或是代理商們加盟的主因——故事的主角叫李智勇，8年前，李從湖南臨湘農村來深圳打工。只有初中學歷、一直靠打工維生的他發現一個賺錢的新行當——“反盜版維權”。

李向網尚繳納200萬元保證金后，獲得了網尚影視節目在廣東的維權資格。他獲得財富的秘訣，是靠批量取證、批量訴訟、規模化維權來降低維權成本，獲得金錢如探囊取物。如，他一次性將深圳市84家網吧集中取證準備訴訟，讓他沒想到的是，還沒打官司，絕大多數網吧要求和解，李順利獲得200萬元。就這樣，一年下來他賺了1000萬元。

如此不費吹灰之力便可以輕松賺到錢，讓很多人禁不住誘惑動了心。而今，有加盟網尚的代理商指出反盜版致富是個不過騙局。該人士說，一個27歲的農村打工者哪有那么多錢！網尚稱2008年李智勇交納200萬元保證金給網尚并賺了1000萬元（稅后純利），2009年純賺2000萬元，任何有點經濟常識的人都會質疑它的真實性。這是欺騙全國公眾，是網尚在“爆炒正義，紅燒盜版，醋熘致富經”。

網尚商業模式不靠譜被指借版權之名斂財

一位知情人透露，著名電視臺播放李智勇創富神話節目后，為網尚帶去了1.7億元的加盟費。一年來，網尚董事長黎鋒此前宣稱，獨家擁有TVB影視劇在內地的信息網絡傳播權利，此可謂網尚手中王牌。今年，TVB把影視獨家授權轉給‘上文廣’(上海文廣新聞傳媒集團)了。面臨喪失王牌危機，這意味著什么不言而喻。

有代理商稱，雖然網尚宣傳其擁有大量的韓國、美國及我國臺灣、香港影片，但大量片子沒有進口批文，從事這方面的維權將賠了夫人又折兵更絕望的還是來自最高司法系統的態度：去年11月25日，最高人民法院下達了《關于做好涉及網吧著作權糾紛案件審判工作的通知》，其中明確規定：網吧經營者能證明涉案影視作品是從具有資質的影視作品提供者處合法取得……（網吧）不承擔賠償損失的民事責任。通俗一些來理解，使用具有資質的第三方網吧影視系統，如涉及侵權，網吧免責。這意味著，代理商只能將被告鎖定為一些網吧影視系統提供商，起訴難度大大增加，同時賠付金額也將降低，收回成本越來越困難。

網尚認為，反盜版商業模式非常有“錢景”，正在“教育市場”。網尚戰略發展副總裁張棟偉認為，現在的阻力在政府和法院，“教育市場，要先教育政府”。據張棟偉透露，網尚正計劃包括給河南的法官和文化部門“上課”，為新商業模式保駕。

而在業內人士看來，張棟偉“教育了市場，教育了政府”之言論不過是在自欺欺人罷了。

冷暖自知，據悉，代理商們“顆粒無收”，網尚見情勢不妙，逐漸放下維權生財的買賣，將主要精力轉投他處——去年6月，網尚開始大力推廣其“網吧試聽館”項目，打造網吧里的小型電影院。對于代理商退代，網尚方面回應稱，優勝劣汰的結果，網尚會根據協議退還相應代理費。

網尚市場總監程天宇表示，對于網尚的代理商團隊而言，肯定會有部分代理商是優秀的、獲得收益不錯，也肯定會有部分代理商因為自身素質問題而收益不夠，要求退出，這都是正常的。他認為，網尚會根據此前簽訂的代理協議退還代理商的代理費。

在談及與代理商的肢體沖突時，程天宇稱，當時是有部分想要退出的代理商情緒激動。

然而，在事實面前，網尚的辯駁是蒼白的。有關注此事的業內人士表示，既然網尚的商業模式如此之好，為何網尚要轉型打造網吧里的小型影院？又為何六成加盟商虧損，三成平手，僅一成有賺？

進入論壇>>

　　推薦閱讀

　　第三方支付最快本周"發牌" 入圍未必拿牌

在年初17家進入央行公示程序的申報企業被公布，根據規定，申報企業在央行公示后的20天內將會出結果，也就是說，最快將在本周公布首批獲得牌照的企業名單。 原本以為年前能夠落定的事情，卻偏偏還需要等多一段時間。 >>>詳細閱讀

本文標題：網尚借版權之名斂財 欺騙誘惑致代理商反水

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/226725.html

 1/2    1  2 下一頁