合縱連橫的古老游戲，正在百度文庫與其競爭對手間上演。
一月之間，作家、傳統出版商、中國文著協、盛大文學，陸續站到百度對立面，指其盜版，向其“宣戰”。
聯名抗議、行政投訴、侵權訴訟……百度看似黑云壓城。
百度之城不摧。
根據百度公布數據，至12月12日，百度文庫數量達到1300多萬份，“并繼續保持高速增長”。
讀者“受益”這些免費文字內容的背后，是數以萬計沒有為此收到一分錢版稅、卻無力獨自維權的作者。
出版業會不會變成此前受盜版摧殘的音樂業的翻版？受這種擔憂的困擾，出版人沈浩波等，與本為競爭對手的盛大文學走到了一起；也令作家們開始結成聯盟。
與此同時，百度文庫則在悄悄與出版商們聯絡，希望“各個擊破”。
縱虎為患
幾乎同期在華面世的谷歌數字圖書館，早已不知蹤跡。百度文庫，卻在侵權指責中日益壯大。
2009年11月12日，百度知道文檔分享平臺測試版上線，這就是百度文庫的前身。
與中國視頻網站的前期運營模式類似，百度文庫向用戶提供了一個平臺，鼓勵其上傳各類文字內容，供其他用戶免費閱讀；上傳者與閱讀者間亦可使用虛擬積分償付，百度則通過廣告營利。
就在百度文庫上線一個月前，谷歌剛被中國文著協(全稱中國文字著作權協會)指責，在其“數字圖書館”計劃中，非法掃描了中國570位權利人的17922部作品。
谷歌數字圖書館與百度文庫的差異在于，前者的內容由公司自身掃描，后者則由用戶上傳；前者向讀者收費后與作者分成，后者則雙向免費。
文著協總干事張洪波(微博)對本報記者回憶說，當年10月，文著協對谷歌進行維權時，已有不少會員向其投訴了百度的侵權，很多人的作品都在百度貼吧里被“非法貼出”。
“而到百度文庫推出時，侵權現象進一步加劇。百度是明知故犯，上傳內容的用戶沒幾個擁有版權。”張洪波說。
其時，由于二者在中國市場地位差異、模式區別，百度與谷歌涉嫌“文字內容侵權”的數量，已差距甚遠。
“當時已有評論指責我們維權方向，說百度是盜版的老虎，文著協卻在忙著打谷歌這只蒼蠅。”張洪波說。
然而，這時已與谷歌展開談判的中國文著協，一時無暇顧及百度貼吧、及百度文庫的“侵權”投訴。
至2010年1月9日，三個月的談判后，谷歌正式就掃描侵權向中國作者道歉，并提出和解計劃：每人每本書可以獲得"至少60美元"作為賠償，以后還能獲得圖書在線閱讀收入的63%。
幾日后，谷歌全盤退出中國市場，其數字圖書館計劃在華運營，亦隨之流產。
文著協始將維權方向轉向百度。
起訴百度
谷歌道歉的2010年1月，中國文著協便與盛大文學召開聯合發布會，指責百度及百度文庫侵權。
同時，盛大文學宣布，就旗下五部網絡小說，向百度進行維權訴訟。
3月，上海市盧灣區法院受理此案。訴訟雙方交鋒焦點，始終圍繞“管轄權異議”；直至9月，百度的管轄權異議被法院駁回；雙方方進入交換證據階段。
“比如，百度搜索我們的小說《斗破蒼穹》，前20頁都是盜版內容鏈接，很多都來自百度貼吧；現在百度文庫上很多小說點擊前列的，都是我們的內容。”12月11日，侯小強(微博)對本報記者表示。
與百度文庫的雙向免費不同，盛大文學是對作者與讀者雙向“有償”，進入盛大文學主要業務體系的作品，作者與公司簽約分成，讀者亦須付費閱讀。
這種差異，使得盛大文學與百度文庫的對立分外尖銳。
“如果網上看書可以不要錢，還有多少人會付費閱讀？”侯小強質疑道。
另一方面，模式的差異，也使得兩公司的成本壓力相差甚巨。
母公司財報顯示，在對文學網站的不斷收購、及版權支付分成中，盛大文學季度成本過億，尚未盈利。
而百度文庫則幾乎沒有版權成本，僅少量網站運營成本。在其1300萬份文檔中，“合作機構”提供的僅4萬多份，其余均為用戶免費上傳。
而隨著百度文庫的發展，文著協接到的投訴也日益增多。
“知名作家張抗抗、陳建功、郭沫若的女兒、高等教育出版社、機械工業出版社、中信出版社，都對我們投訴百度，指自己作品被侵權。”張洪波說。
11月初，侯小強公開稱，盛大文學旗下知名小說的95%都出現在百度文庫中，并將個人手機公開，號召出版商與作者參與起訴百度。
合縱連橫
對抗百度的響應者很快出現。
11月12日，作家陸琪征得上百位作者聯合署名，呼吁成立行業維權組織，起訴百度。
“中國原創作者本來就非常少，很多作者寫幾年，好不容易出本書，還被侵權掙不到錢，只好轉行了。這樣原創會越來越少，市場越來越糟。”陸琪對本報記者這樣解釋自己的憤而維權。
而百度市場與公關部負責人則公開回應：“就算百度文庫關了，中國網絡文學的盜版問題就能解決嗎？今天文庫要不弄小說，真的盜版就沒有了嗎？大環境是這樣，這是一個機會。”
百度的這種回應，進一步激怒了盛大文學與一些傳統出版商。
12月9日，文著協、盛大文學，與出版公司磨鐵圖書，三方密會，共同發布了《針對百度文庫侵權盜版的聯合聲明》。
張洪波向本報記者透露，文著協已向國家版權總局、北京版權局，對百度文庫進行行政投訴；侵權訴訟、甚至刑事責任追究則由盛大文學繼續進行。
三方對百度的維權，不僅來自現有局面的觸動，更出自對未來的擔憂。
“其實我跟盛大文學是競爭對手。此次走到一起聯合維權，因為百度的行為威脅了出版業未來。百度文庫不死，出版業沒有未來。”沈浩波向本報記者指出。
“傳統出版時代，我們一直與狼共舞，盜版只是千萬只小麻雀，藏在天橋下、小推車上。”沈浩波說，“整個行業都將進入數字出版業。數字盜版源比傳統盜版大成千上萬倍，對行業的損害更大。”
對手們聯合維權之際，百度也在尋找盟友，實施連橫之計。
面對各類“維權”近一年的百度文庫，終于開始作出主動改變。
2010年9月12日，百度文庫上線了合作機構專區。至12月21日，百度文庫合作機構達33家，其中不乏新東方等知名教育機構。
不過，百度文庫官方說明顯示，這些“合作機構”向百度文庫上傳文檔，受益在于“品牌展示、提高公司影響力”，并無相應的版權收益。
不過，采訪中，上述聲明的三位起草人也坦承，針對百度的維權并不容易，中國法律訴訟成本很高并且不易有結果，所以希望一邊起訴，一邊通過宣傳的方式，“教育公眾拒絕盜版”。
12月10日，百度公關人士對本報記者回應，對此事不方便回應。
進入論壇>>推薦閱讀
大華建設董事長唐駿12月9日以每股0.55美元的價格出售600萬股公司股份，總計套現330萬美元。減持后唐駿扔持有大華建設1900萬股，約占總股本的23.7%。 12月22日上午消息，據大華建設(NasdaqGS:CAEI)12月17日向美SEC提交>>>詳細閱讀
本文標題：百度文庫應對圍攻 聯絡出版商各個擊破
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/228745.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示