清華大學教授蔡繼明告百度侵權案，17日在北京海淀區人民法院一審宣判。法院認為，百度公司不存在過錯責任，但百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明”貼吧中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網絡用戶信息。法院駁回了蔡繼明的其他訴訟請求。
2006年，蔡繼明教授組建了假日制度改革課題組，通過調研，課題組向全國假日辦提出拆散“五一”黃金周，增加清明、中秋、端午等三個傳統節日為法定節假日的建議后，有網民在百度貼吧設立了一個“蔡繼明貼吧”進行惡語謾罵。
有網民在百度上將蔡繼明的教授身份被改為“蔡叫獸”，他的照片被換上了狗的頭像，還有人通過“人肉搜索”，在貼吧上公布其家庭電話、手機號碼和電子郵箱，發動對假日調整不滿的網民騷擾蔡繼明，更有網民直接給他打電話揚言要殺他。
據蔡繼明統計，從2007年12月至今，百度“蔡繼明吧”，侮辱的帖文有3000多個。為此，他將中國最大的搜索網站百度公司告上法院，要求刪除貼吧中侮辱性言論，關閉蔡繼明吧，發表致歉聲明，并賠償精神損失費及維權費用共計210萬余元。
法院經審理后認為，從事侵權行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網絡貼吧服務平臺的網絡用戶，故百度公司并非直接侵權人。其次，百度公司在接到蔡繼明有效通知后采取了及時必要措施，防止網絡用戶侵權行為擴大，其行為不存在過錯，其行為不構成對蔡繼明人格權益的侵犯，亦無需對網絡用戶侵害蔡繼明相關人格權益承擔連帶侵權責任。
法院沒有支持蔡繼明要求百度公司刪除貼吧中侵犯其姓名、名譽、肖像和隱私權以及人身侮辱、威脅言論的訴訟請求。
針對蔡繼明要求關閉百度貼吧中的蔡繼明吧的訴訟，法院認為，“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關注的焦點，其本身并無故意侵害其姓名權，故法院對該部分訴訟請求亦不予支持。宣判后，蔡繼明的代理律師表示將會上訴。
進入論壇>>推薦閱讀
曹國偉認為，微博不僅僅是一個新媒體的社交平臺，更重要的是移動互聯網以及社交網絡的一個發展，是巨大的互聯網新平臺。新浪微博現在已經向全社會的開發者開放，與開發者一起分享信息流和用戶。 12月18日消息，2010云>>>詳細閱讀
本文標題：清華教授告百度索賠敗訴 代理人不服欲上訴
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/229078.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示