繼今年6月遭遇逝世謠言之后，金庸12月初在微博上再度“被去世”。
從這個事件不難看出，網絡傳謠的威力無窮，甚至有人提出應該對網絡傳播進行管制，以免類似事件再度發生。而在本報的調查中，超過八成的受訪者反對對網絡傳播進行管制，超過六成受訪者認為，“網絡謠言”并不可怕，因為網絡本身有辟謠的功能。
五成受訪者只信正規網站消息
“金庸去世的消息在網絡上開始傳播的時候，我是將信將疑的，后來之所以相信金庸真的‘死了’，是發現很多網友轉載的是一家很有影響力的雜志的官方微博。”網友“鴻運當頭”留言說。很多網友在這件事情上都有類似的經歷，在回答“當你聽到金庸被去世的消息，你有沒有質疑信息的真實性”這個問題時，54.33%的受訪者表示沒有質疑，45.67%的受訪者表示有懷疑，因為微博上的消息畢竟真真假假。
“一般我還是對正規門戶網站的消息比較相信，微博上的消息我就當好玩的消遣，真假要等有正規網站落實以后才能判定。”一位匿名網友留言說，他的這個留言代表了很多網友的觀點。在本報調查中，55.86%的受訪者表示，相信正規門戶網站的消息，36.93%的受訪者表示，對于網絡消息都不相信，只相信正規的新聞媒體，只有不到一成的受訪者表示，無風不起浪，網上傳播的消息大多數還是可信的。
六成受訪者認為網絡本身可以辟謠
調查題目公布以后，不少讀者打來電話發表自己的觀點，大多數人都認為，網絡本身就有辟謠的功能。“就拿金庸去世這個假消息來說吧，雖然網上流傳很快，但不到一天時間里，微博上就開始辟謠，然后真相大白，我并不認為這樣的謠言有多么可怕，如果因此就要對網絡實行監控，是在有些因噎廢食的感覺。”張小姐在電話里激動地說。有63.95%的受訪者都表示，“網絡謠言”并不可怕，“謠言止于智者，在網絡同樣如此。”網友“紅123”這樣留言。
“遇到這種消息，恐怕很少人會不轉發，但如果知道是謠言以后，同樣會有更多人站出來更正錯誤。”網友“最后勝利”留言說。本報調查中，超過六成受訪者表示，在傳播消息的時候不會辨別真假，32.86%的受訪者表示，如果覺得像謠言不會主動傳播。
在回答應該“如何有效遏止此類謠言的傳播”這個問題時，74.13%的受訪網友表示，很難徹底遏止此類信息的出現，只能提高自己的辨別能力，不到一成的受訪網友認為應該進行網絡實名制，規范網絡環境。
進入論壇>>推薦閱讀
上個月，基拉預計這一數字為2.4億美元。他表示，上調營收預期，緣于該網站的訂閱服務HuluPlus和廣告服務的需求“均高于預期”。 北京時間12月18日凌晨消息，在線視頻網站Hulu CEO詹森基拉(Jason Kilar)昨天預計，今年>>>詳細閱讀
本文標題：金庸被去世 超八成受訪者反對網絡傳播管制
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/229103.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示