“他們基本上把我們起點的小說都放到百度文庫里去了，不僅是百度文庫，百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費小說，百度上文庫、貼吧和盜版鏈接估計有1億個盜版免費網頁。”
百度風聲鶴唳四面楚歌
去年12月17日，盛大文學以百度在搜索結果及貼吧中收錄了大量的網絡文學盜版為由，宣布將對百度提起訴訟。2010年3月，盛大文學起訴百度侵權一案已由上海盧灣區法院正式立案，盛大歷數百度幾大罪狀，誓要將訴訟進行到底。
該事件在熱鬧了一段時間之后，一度歸于沉寂。但是近日，百度山雨欲來風滿樓，遭遇史上最嚴重危機已成不爭的事實：10月底，互動百科正式向北京市海淀區人民法院提起訴訟，狀告百度公司侵犯著作財產權；11月4日上午，盛大文學CEO侯小強收到當當網總裁李國慶的短信：“支持你的行動。我讓我們公關部向百度文庫開戰。”早一天時，盛大文學宣布已有數十家出版機構與其建立了聯系打算一起維權，長江文藝出版社副社長黎波旗幟鮮明地站出來支持盛大，稱近期也準備向百度提起訴訟。11月11日下午，北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波在其微博中寫下了這樣的話：“百度在強行盜用所有作家的作品，磨鐵正在考慮發動所有與磨鐵合作的暢銷書作家，聯名聲討百度。”得到眾多作家的回應，玄幻作家滄月就言辭激烈地表示：“的確，百度文庫對所有作者作品的侵權的確到了令人發指的地步。這一筆賬，遲早是要算的。”
多家出版和網絡文學機構，似乎已經形成了一個統一戰線，聯吳抗曹，旌旗飄揚，殺聲震天，一時間百度李彥宏也是焦頭爛額，試問：一直保持沉默的百度尚能頑抗到何時？
盛大：“我們沒有考慮和解”
“我覺得統一不統一并不是最重要的，重要的是百度傷害的不僅僅是網絡文學，他們傷害了所有的出版社、出版物和作者的利益。我覺得其中有他們的偶然性，也有他們的必然性。所以我覺得統一當然很好，各打各的也不是問題。”侯小強并沒有明確承認盛大掀起了這場聲勢浩大的聯合倒百運動，但是盛大要死磕百度的決心卻溢于言表。
在百度侵權聯鎖案中，盛大一直是急先鋒，這恐怕也是逼急了的結果。侯小強對本刊記者氣憤地說：“他們基本上把我們起點的小說都放到百度文庫里去了，不僅是百度文庫，百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費小說，百度上文庫、貼吧和盜版鏈接估計有1億個盜版免費網頁。”
盛大方面不是沒有和百度交涉過。關于百度方面態度強硬的傳聞，侯小強予以否認：“百度方面也在和我們溝通，態度倒也沒有說強硬，因為誰都能看出來誰對誰錯，百度還不至于態度強硬。”但是百度方面沒有任何實質性的行動，侯小強也感到非常無奈：“事實上，提起訴訟之前，我們和百度方面交涉過好幾次，他們口頭上也一直說愿意合作，但是實際上他們沒有做出任何有效的行動。我們提出的要求，比如說刪除百度貼吧上起點中文網的收費小說，他們沒有刪除。或者是過了一兩個月才刪除，這沒有任何意義。”
所以侯小強說他們沒有考慮過庭外和解，在宣判之前，他們的工作就是“搜集證據，提起訴訟，和解我們還沒有太多的考慮”。
法院遲遲未能宣判，百度每一天的侵權就意味著盛大每天流失讀者群和白花花的銀子，這也許是盧灣區法院正式立案半年多之后，盛大再次坐不住，要以聯合多家機構共同造勢的形式向百度示威的首要原因。
網絡文學侵權已經不是一個新話題，自有網絡以來，未經作者和原出版機構同意擅自轉載，以牟取點擊率并最終獲益的網站數不勝數。百度既不是第一家，也不是最后一家，之所以要拿百度來開刀，主要還是因為百度具有一定的代表性。怒火滿胸的盛大曾列舉“剽客”百度七大罪狀：
1.百度侵害了盛大文學簽約作者的版稅收入。
2.百度導致盛大文學重點作品的被盜鏈、盜用現象嚴重。
3.百度操縱排行榜，無故屏蔽盛大文學小說進入熱點搜索排行。
4.百度貼吧成網絡文學盜版重災區。
5.百度對要求刪除盜版內容反應遲鈍。
6.百度對盜版網站的縱容破壞了整個創意產業發展秩序。
7.百度導致盛大文學損失嚴重。
侯小強向記者解釋他們只起訴了百度未起訴其他網站的原因：“確實不只百度一家網站侵權，但是我們哪有那么多的時間和精力去起訴所有的侵權網站呢？這是不現實的。而且百度文庫現在是最大的侵權網站，對我們傷害也最大，所以我們選擇起訴百度。”
百度文庫大旗一倒，恐怕會起到殺一儆百樹倒猢猻散的效果。但是，問題遠沒有那么簡單。互動百科對“剽客”一詞有這樣的解釋：“剽客概念具體到互聯網被特指百度，百度因為侵權事件，一直被起訴，只是因為百度強大的公關能力，而不曾在網絡上曝光，人們用‘剽客’一詞來諷刺百度。”諷刺歸諷刺，這么多年來，百度侵權歸侵權，官司歸官司，大樹不倒，猢猻滿堂，究竟是背靠大樹好乘涼，還是真有免責金牌？費思量，費思量。
網民：維權還是共享？
另一方面，相對于作家們一邊倒支持盛大的立場，網民的態度卻多少有些曖昧。
網友基督山伯爵在起點論壇上發帖對盛大起訴百度表示質疑：“只反對搜索引擎有什么用？治標不治本。”
對于一些倡導Web2.0精神就是共享的網友，百度文庫帶給他們的就是“我為人人，人人為我”的夢想。作者權益，還是免費分享？這還真讓人有點糾結。網友郁雨說：“又要提倡保護作者的權益，卻又希望看免費的書，怎么協調這個問題值得深思啊。起點，一個不錯的平臺。但是收費太貴，一般人還真看不起。”
看是看得起，但是差不多用看一本紙質書的錢來看一部網絡小說，一向精打細算的網民當然要算算這筆賬。一星期花500元玩游戲可以，1個月花100元看小說為什么就不行？這里面的問題也值得深思。
討伐百度，看來民意的基礎還是多少有些薄弱。這邊廂盛大還在強撐收費模式，那邊廂殺毒軟件已經撐不住了。360和騰訊互掐的惡因卻長出了金山毒霸宣布終身免費的善果，這多少讓人有些始料未及。但是盛大似乎并沒有要取消收費模式的意思，侯小強一再強調的是合法權益要得到保護：“免費是沒問題的，互聯網是有免費的盈利模式，但是他們不應該侵害別人合法的權益，在未經允許的前提下轉載起點中文網的收費作品。這種免費閱讀顯然是違法的。”
違法行為必將得到法律的嚴懲，這是毫無疑問的。但是，就網絡發展的趨勢來看，收費模式能否成功，并且該何去何從，還真不好說。特別是收費閱讀的結果，并沒有改變網絡文學泥沙俱下的現狀，反而可能極大地助長一種暴力的、感官刺激的、荒誕不經的作品泛濫成災，這算不算劣幣驅逐良幣的另一種樣式？
網友基督山伯爵很尖銳地指出：“我想說的是起點的小白作家當道，濫竽充數的寫手很多，沒有好的作品當然不愿意訂閱了。還記得四年前的網絡文壇，雖然不及現在繁榮，但百花齊放，還有些不錯的作品出現，現在在起點能看到什么呢？到處是重生，穿越，一個題材火起來后跟風者無數，我想知道的是那些模仿別人，乃至抄襲別人的東西的作品，我們為什么要訂閱？”
此外，這次盛大大張旗鼓地重申起訴百度，是否為其旗下的電子書閱讀器Bambook造勢也未可知。對于記者的這一疑問，侯小強一笑置之：“我們還沒有做Bambook 的時候就已經對百度提起了訴訟，而且Bambook的銷售成績非常好。”
“但是”，他話鋒一轉，多少給人一些遐想的空間，“這些侵權對電子書的影響確實很大，電子書要做成一個產業的話，就必須講求行業規范。如果大家都去下盜版電子書，那么這個產業也就無從談起。”事實上，Bambook與其效法的Kindle模式還有些不同，Kindle的背后是亞馬遜巨大的數字書庫，而Bambook更多依靠的是盛大文學包括起點在內的文學網站內容。亞馬遜可以聯合出版社一起打擊盜版，而盛大文學則顯得勢單力薄一點，他要獨自面對那些無處不在的盜文，所以這次侯小強還拉上了中國文著協和上海信息服務業協會來共同壯大聲勢。
之前，百度希望把官司挪到北京的請求，被上海的法院拒絕。如今，此一漫長的訴訟還在提交證據階段，侯小強說具體的宣判時間還得看司法程序的進程。漫漫長夜，夜長夢多，盛大死磕百度，是否真能讓盛大美夢成真，還是只是一場游戲一場夢，還要靜觀其變。
進入論壇>>推薦閱讀
如果要用兩個詞來描述上述合作內容，那就是“搬家”和“拉手”。由于微軟明年3月將正式關閉在LiveSpaces上的博客服務，因此MSN中國需要為即將流離失所的中國用戶尋找一個下家，新浪成為WindowsLiveSpaces在中國大陸地>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/229980.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示