“他們基本上把我們起點(diǎn)的小說(shuō)都放到百度文庫(kù)里去了，不僅是百度文庫(kù)，百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費(fèi)小說(shuō)，百度上文庫(kù)、貼吧和盜版鏈接估計(jì)有1億個(gè)盜版免費(fèi)網(wǎng)頁(yè)。”
百度風(fēng)聲鶴唳四面楚歌
去年12月17日，盛大文學(xué)以百度在搜索結(jié)果及貼吧中收錄了大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版為由，宣布將對(duì)百度提起訴訟。2010年3月，盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一案已由上海盧灣區(qū)法院正式立案，盛大歷數(shù)百度幾大罪狀，誓要將訴訟進(jìn)行到底。
該事件在熱鬧了一段時(shí)間之后，一度歸于沉寂。但是近日，百度山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，遭遇史上最嚴(yán)重危機(jī)已成不爭(zhēng)的事實(shí)：10月底，互動(dòng)百科正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告百度公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；11月4日上午，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)收到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總裁李國(guó)慶的短信：“支持你的行動(dòng)。我讓我們公關(guān)部向百度文庫(kù)開(kāi)戰(zhàn)。”早一天時(shí)，盛大文學(xué)宣布已有數(shù)十家出版機(jī)構(gòu)與其建立了聯(lián)系打算一起維權(quán)，長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)黎波旗幟鮮明地站出來(lái)支持盛大，稱近期也準(zhǔn)備向百度提起訴訟。11月11日下午，北京磨鐵圖書(shū)有限公司總裁沈浩波在其微博中寫(xiě)下了這樣的話：“百度在強(qiáng)行盜用所有作家的作品，磨鐵正在考慮發(fā)動(dòng)所有與磨鐵合作的暢銷書(shū)作家，聯(lián)名聲討百度。”得到眾多作家的回應(yīng)，玄幻作家滄月就言辭激烈地表示：“的確，百度文庫(kù)對(duì)所有作者作品的侵權(quán)的確到了令人發(fā)指的地步。這一筆賬，遲早是要算的。”
多家出版和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)機(jī)構(gòu)，似乎已經(jīng)形成了一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線，聯(lián)吳抗曹，旌旗飄揚(yáng)，殺聲震天，一時(shí)間百度李彥宏也是焦頭爛額，試問(wèn)：一直保持沉默的百度尚能頑抗到何時(shí)？
盛大：“我們沒(méi)有考慮和解”
“我覺(jué)得統(tǒng)一不統(tǒng)一并不是最重要的，重要的是百度傷害的不僅僅是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，他們傷害了所有的出版社、出版物和作者的利益。我覺(jué)得其中有他們的偶然性，也有他們的必然性。所以我覺(jué)得統(tǒng)一當(dāng)然很好，各打各的也不是問(wèn)題。”侯小強(qiáng)并沒(méi)有明確承認(rèn)盛大掀起了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的聯(lián)合倒百運(yùn)動(dòng)，但是盛大要死磕百度的決心卻溢于言表。
在百度侵權(quán)聯(lián)鎖案中，盛大一直是急先鋒，這恐怕也是逼急了的結(jié)果。侯小強(qiáng)對(duì)本刊記者氣憤地說(shuō)：“他們基本上把我們起點(diǎn)的小說(shuō)都放到百度文庫(kù)里去了，不僅是百度文庫(kù)，百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費(fèi)小說(shuō)，百度上文庫(kù)、貼吧和盜版鏈接估計(jì)有1億個(gè)盜版免費(fèi)網(wǎng)頁(yè)。”
盛大方面不是沒(méi)有和百度交涉過(guò)。關(guān)于百度方面態(tài)度強(qiáng)硬的傳聞，侯小強(qiáng)予以否認(rèn)：“百度方面也在和我們溝通，態(tài)度倒也沒(méi)有說(shuō)強(qiáng)硬，因?yàn)檎l(shuí)都能看出來(lái)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，百度還不至于態(tài)度強(qiáng)硬。”但是百度方面沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，侯小強(qiáng)也感到非常無(wú)奈：“事實(shí)上，提起訴訟之前，我們和百度方面交涉過(guò)好幾次，他們口頭上也一直說(shuō)愿意合作，但是實(shí)際上他們沒(méi)有做出任何有效的行動(dòng)。我們提出的要求，比如說(shuō)刪除百度貼吧上起點(diǎn)中文網(wǎng)的收費(fèi)小說(shuō)，他們沒(méi)有刪除。或者是過(guò)了一兩個(gè)月才刪除，這沒(méi)有任何意義。”
所以侯小強(qiáng)說(shuō)他們沒(méi)有考慮過(guò)庭外和解，在宣判之前，他們的工作就是“搜集證據(jù)，提起訴訟，和解我們還沒(méi)有太多的考慮”。
法院遲遲未能宣判，百度每一天的侵權(quán)就意味著盛大每天流失讀者群和白花花的銀子，這也許是盧灣區(qū)法院正式立案半年多之后，盛大再次坐不住，要以聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)共同造勢(shì)的形式向百度示威的首要原因。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)已經(jīng)不是一個(gè)新話題，自有網(wǎng)絡(luò)以來(lái)，未經(jīng)作者和原出版機(jī)構(gòu)同意擅自轉(zhuǎn)載，以牟取點(diǎn)擊率并最終獲益的網(wǎng)站數(shù)不勝數(shù)。百度既不是第一家，也不是最后一家，之所以要拿百度來(lái)開(kāi)刀，主要還是因?yàn)榘俣染哂幸欢ǖ拇硇浴Ｅ饾M胸的盛大曾列舉“剽客”百度七大罪狀：
1.百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入。
2.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)重點(diǎn)作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴(yán)重。
3.百度操縱排行榜，無(wú)故屏蔽盛大文學(xué)小說(shuō)進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行。
4.百度貼吧成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版重災(zāi)區(qū)。
5.百度對(duì)要求刪除盜版內(nèi)容反應(yīng)遲鈍。
6.百度對(duì)盜版網(wǎng)站的縱容破壞了整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。
7.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)損失嚴(yán)重。
侯小強(qiáng)向記者解釋他們只起訴了百度未起訴其他網(wǎng)站的原因：“確實(shí)不只百度一家網(wǎng)站侵權(quán)，但是我們哪有那么多的時(shí)間和精力去起訴所有的侵權(quán)網(wǎng)站呢？這是不現(xiàn)實(shí)的。而且百度文庫(kù)現(xiàn)在是最大的侵權(quán)網(wǎng)站，對(duì)我們傷害也最大，所以我們選擇起訴百度。”
百度文庫(kù)大旗一倒，恐怕會(huì)起到殺一儆百樹(shù)倒猢猻散的效果。但是，問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。互動(dòng)百科對(duì)“剽客”一詞有這樣的解釋：“剽客概念具體到互聯(lián)網(wǎng)被特指百度，百度因?yàn)榍謾?quán)事件，一直被起訴，只是因?yàn)榘俣葟?qiáng)大的公關(guān)能力，而不曾在網(wǎng)絡(luò)上曝光，人們用‘剽客’一詞來(lái)諷刺百度。”諷刺歸諷刺，這么多年來(lái)，百度侵權(quán)歸侵權(quán)，官司歸官司，大樹(shù)不倒，猢猻滿堂，究竟是背靠大樹(shù)好乘涼，還是真有免責(zé)金牌？費(fèi)思量，費(fèi)思量。
網(wǎng)民：維權(quán)還是共享？
另一方面，相對(duì)于作家們一邊倒支持盛大的立場(chǎng)，網(wǎng)民的態(tài)度卻多少有些曖昧。
網(wǎng)友基督山伯爵在起點(diǎn)論壇上發(fā)帖對(duì)盛大起訴百度表示質(zhì)疑：“只反對(duì)搜索引擎有什么用？治標(biāo)不治本。”
對(duì)于一些倡導(dǎo)Web2.0精神就是共享的網(wǎng)友，百度文庫(kù)帶給他們的就是“我為人人，人人為我”的夢(mèng)想。作者權(quán)益，還是免費(fèi)分享？這還真讓人有點(diǎn)糾結(jié)。網(wǎng)友郁雨說(shuō)：“又要提倡保護(hù)作者的權(quán)益，卻又希望看免費(fèi)的書(shū)，怎么協(xié)調(diào)這個(gè)問(wèn)題值得深思啊。起點(diǎn)，一個(gè)不錯(cuò)的平臺(tái)。但是收費(fèi)太貴，一般人還真看不起。”
看是看得起，但是差不多用看一本紙質(zhì)書(shū)的錢(qián)來(lái)看一部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，一向精打細(xì)算的網(wǎng)民當(dāng)然要算算這筆賬。一星期花500元玩游戲可以，1個(gè)月花100元看小說(shuō)為什么就不行？這里面的問(wèn)題也值得深思。
討伐百度，看來(lái)民意的基礎(chǔ)還是多少有些薄弱。這邊廂盛大還在強(qiáng)撐收費(fèi)模式，那邊廂殺毒軟件已經(jīng)撐不住了。360和騰訊互掐的惡因卻長(zhǎng)出了金山毒霸宣布終身免費(fèi)的善果，這多少讓人有些始料未及。但是盛大似乎并沒(méi)有要取消收費(fèi)模式的意思，侯小強(qiáng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的是合法權(quán)益要得到保護(hù)：“免費(fèi)是沒(méi)問(wèn)題的，互聯(lián)網(wǎng)是有免費(fèi)的盈利模式，但是他們不應(yīng)該侵害別人合法的權(quán)益，在未經(jīng)允許的前提下轉(zhuǎn)載起點(diǎn)中文網(wǎng)的收費(fèi)作品。這種免費(fèi)閱讀顯然是違法的。”
違法行為必將得到法律的嚴(yán)懲，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，就網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，收費(fèi)模式能否成功，并且該何去何從，還真不好說(shuō)。特別是收費(fèi)閱讀的結(jié)果，并沒(méi)有改變網(wǎng)絡(luò)文學(xué)泥沙俱下的現(xiàn)狀，反而可能極大地助長(zhǎng)一種暴力的、感官刺激的、荒誕不經(jīng)的作品泛濫成災(zāi)，這算不算劣幣驅(qū)逐良幣的另一種樣式？
網(wǎng)友基督山伯爵很尖銳地指出：“我想說(shuō)的是起點(diǎn)的小白作家當(dāng)?shù)溃瑸E竽充數(shù)的寫(xiě)手很多，沒(méi)有好的作品當(dāng)然不愿意訂閱了。還記得四年前的網(wǎng)絡(luò)文壇，雖然不及現(xiàn)在繁榮，但百花齊放，還有些不錯(cuò)的作品出現(xiàn)，現(xiàn)在在起點(diǎn)能看到什么呢？到處是重生，穿越，一個(gè)題材火起來(lái)后跟風(fēng)者無(wú)數(shù)，我想知道的是那些模仿別人，乃至抄襲別人的東西的作品，我們?yōu)槭裁匆嗛啠?rdquo;
此外，這次盛大大張旗鼓地重申起訴百度，是否為其旗下的電子書(shū)閱讀器Bambook造勢(shì)也未可知。對(duì)于記者的這一疑問(wèn)，侯小強(qiáng)一笑置之：“我們還沒(méi)有做Bambook 的時(shí)候就已經(jīng)對(duì)百度提起了訴訟，而且Bambook的銷售成績(jī)非常好。”
“但是”，他話鋒一轉(zhuǎn)，多少給人一些遐想的空間，“這些侵權(quán)對(duì)電子書(shū)的影響確實(shí)很大，電子書(shū)要做成一個(gè)產(chǎn)業(yè)的話，就必須講求行業(yè)規(guī)范。如果大家都去下盜版電子書(shū)，那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)也就無(wú)從談起。”事實(shí)上，Bambook與其效法的Kindle模式還有些不同，Kindle的背后是亞馬遜巨大的數(shù)字書(shū)庫(kù)，而B(niǎo)ambook更多依靠的是盛大文學(xué)包括起點(diǎn)在內(nèi)的文學(xué)網(wǎng)站內(nèi)容。亞馬遜可以聯(lián)合出版社一起打擊盜版，而盛大文學(xué)則顯得勢(shì)單力薄一點(diǎn)，他要獨(dú)自面對(duì)那些無(wú)處不在的盜文，所以這次侯小強(qiáng)還拉上了中國(guó)文著協(xié)和上海信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)共同壯大聲勢(shì)。
之前，百度希望把官司挪到北京的請(qǐng)求，被上海的法院拒絕。如今，此一漫長(zhǎng)的訴訟還在提交證據(jù)階段，侯小強(qiáng)說(shuō)具體的宣判時(shí)間還得看司法程序的進(jìn)程。漫漫長(zhǎng)夜，夜長(zhǎng)夢(mèng)多，盛大死磕百度，是否真能讓盛大美夢(mèng)成真，還是只是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)，還要靜觀其變。
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
呂伯望：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市 電子商務(wù)或改寫(xiě)現(xiàn)有零售格局
呂伯望表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)十年堅(jiān)持下來(lái)很不容易，現(xiàn)在能夠上市，未來(lái)的前景會(huì)很不錯(cuò)。“現(xiàn)在上市的時(shí)機(jī)不錯(cuò)，目前的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，上市融資后可以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。” 精彩推薦 12月8日晚間消息，正望咨詢總裁呂伯望接>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：盛大稱沒(méi)有考慮與百度和解
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230036.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示