【IT商業新聞網訊】（記者 齊心）近日，金山訴奇虎360董事長周鴻祎侵犯名譽權一案在北京市海淀區法院公開審理。金山在起訴狀中指控奇虎360公司董事長周鴻祎連續在其微博中發表系列言論，這些言論嚴重影響了金山公司及產品的商業信譽和商業聲譽，并導致金山軟件市值損失6億港元。而雙方經過幾個小時的舉證質證和辯論環節后，當庭并未宣布判決結果，法庭宣布將擇日宣判。
此案可以延伸至今年5月25日，最初，奇虎360總裁周鴻祎在個人微博上稱："前陣子有人在網上大規模發兩段拼接起來的視頻，說360手機衛士竊取用戶隱私。追查后卻發現，暗地里搞鬼的竟然是某山。"隨后，360官方微博對董事長周鴻祎提出的"某山"進行了點名批評：批評直指金山網盾成為木馬下載通道。從此以后，360與金山口水戰不斷，
直到今年7月，金山安全訴奇虎360公司董事長周鴻祎惡意誹謗金山及其產品金山網盾一案近日已在法院正式立案。而奇虎360也作出回應，“鑒于金山故意破壞360安全衛士，危害用戶電腦安全，我們決定正式起訴金山”。
金山與360的對抗（圖片來自網絡）
有網友表示，本以為法律能讓雙方的口水戰暫時停息，沒想到接下來的是不斷升級的戰爭。
據了解，目前360和金山的官司涉及到三點即"微點案"、"金山軟件破壞360安全衛士"和"葛珂被排擠"等幾個問題，而且庭審中還就一些原告是否適格等等法律問題提出了質疑，有知情人士告訴記者，這個案子舉證比較復雜，對雙方來說都花費了很大的功夫。
由于此案是由微博戰引起的，也有網友質疑“微博”言論的法律效力，對此，記者采訪了北京市卓智律師事務所姚克楓律師，他告訴記者，他曾經代理了中國博客侵權案第一案，雖然目前我國還沒有相關的法律來規范博客、微博這種形式，但是微博言論可以作為評判案情的工具。另有法律界人士告訴記者，“微博”只是作為一個發表言論的網絡平臺或者介質，表現形式不重要，重要的是所刊載的內容，所以微博發言可以用來認定案件的性質。
第三方分析機構締元信副總裁梅濤表示，目前該案正在走法律訴訟程序，誰是誰非，相信法庭自有公斷。拋開本案的勝負問題，這個事情暴露出來的是國內殺毒軟件行業競爭的無序和混亂，企業應該在如何提升產品質量、性能方面下功夫，而不是熱衷于無聊的口水戰，這種做法只能博得一時的眼球注意，卻無法真正提高企業的競爭力，長此以往企業最終會被消費者拋棄。
從上可以看出，不管殺軟廠商如何激戰，有一點是值得他們關注和深思的，那就是提高企業自身的競爭力以及不要忽略消費者的感受。
記者也看到微博上一些網友對此事的評論，網友“雪蓮”評論到：“為何總是這樣？鬧來鬧去受害的都是網民。記得比爾.蓋茨說過，微軟正是有了谷歌等的競爭才能走的這樣久！而蒙牛老總牛根生也說：蒙牛正是有了伊力的競爭才能讓自己更強更大！市場經濟沒有了競爭只能是固步自封自取滅亡。
網友“馬相坤”表示：我反映的軟件殺毒問題怎么不關注？凈關注著跟其他廠商斗？把產品的質量提高上去，比斗有意義的多。
網友“凡人煩人”稱：同行是冤家！用戶最無辜、是是非非、真假難分。
可見用戶對于廠商之間的斗爭還有很受影響的。不過對于此案，有業界人士認為，解決這些問題最好的辦法是行業自律的建立。不過用戶也不要過于擔心殺軟廠商之間的斗爭，因為不斷的爭斗可能會敲響行業自律的建立。
中國信息安全測評中心軟件安全實驗室主任郭濤對此曾經表示：用戶還可能因此而受益。既然有口水仗說明有競爭，有競爭對于普通網民是有好處的。一方面，雙方打口水仗肯定相互找一些證據，這些證據在普通情況下可能被大家所忽略，經過口水仗進入廣大網民的視線。另一方面，部分網民可能會覺得，是不是試一下其他品牌的殺毒軟件，然后自己判斷到底孰優孰劣。電腦安全性最終是由用戶保障的。從這個（選擇殺毒軟件）過程中，廣大網民應該能學到很多東西，這才是廣大網民得到的有價值的東西。
進入論壇>>推薦閱讀
11月27日，國家測繪局延長了網絡地圖牌照的申請截止日期，這樣谷歌、微軟等提供網絡地圖服務而尚未獲得牌照的企業，能有更多的時間對其地圖服務進行調整，以符合中國政府所制定的相關政策。 精彩推薦 12月7日，谷歌副>>>詳細閱讀
本文標題：360金山微博戰開庭 用戶感受被擱置
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230095.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示