【IT商業新聞網訊】（記者 齊心 張幼陽）最近，超星起訴優酷網盜播學術視頻引發了爭論。無獨有偶，11月中旬，優朋普樂也向美國的SEC提出了法律組遞交了土豆網在版權方面的“污點報告”。二者的相同點在于即將上市的視頻網站出現了版權糾紛。由于處于上市緘默期，目前土豆網和優酷網并沒有相關具體回應。
中國互聯網網絡版權聯盟秘書長王斌告訴記者，優酷和超星的糾紛，很早之前就有，中國互聯網網絡版權聯盟也曾經介入調解，當時相關問題已經解決，并希望雙方達成長期合作模式。而如今又出現了版權問題，可能是雙方沒有達成相關協議。
王斌指出，之前優朋普樂與土豆網之間的糾紛時間也由來已久，它們之間的侵權問題完全可以通過國內的法律途徑或者其他途徑解決，而不是選在土豆上市的這個時機，向國外提出侵權問題，這樣做，一方面給即將上市的網站帶來不便，另一方面，也使得國內的知識產權問題更加突出。中美知識產權問題本來就很敏感，這樣的做法更加使得國外對中國知識產權不信任。
中國互聯網網絡版權聯盟秘書長王斌（資料圖）
同時，王斌告訴記者，目前視頻網站的侵權問題已經得到了很大的改善。我國視頻網站和大的影視版權公司之間一般都有合約，所以現在視頻網站一般不會涉及到主流版權侵權問題。不過只要互聯網的UGC（用戶生成內容）模式存在，就難免出現一些版權問題。優酷和土豆等存在一些網友上傳的視頻，這些版權視頻網站很難控制的，所以難免會涉及到侵權的問題，而且也不排除有人惡意假借網友的名義上傳視頻，而后要求侵權賠償。所以這時候應該適用避風港原則，否則，中國文化創意產業平臺就很難去發展。
中國政法大學法治新聞研究中心研究員陳杰人也指出國家保護知識產權，不是限制知識的傳播，而是為了更好地保護知識產權，促進知識創新和社會發展。
其實，視頻網站的版權問題由來已久，也是目前視頻發展發展的癥結之一。利用版權問題進行廝殺，也是視頻網站屢見不鮮的現象。2010年開始，視頻網站間的版權戰爭并沒有停止過，對此，有分析人士指出，停止“內斗”，尋求一個更合理的發展模式是我國視頻網站更加需要關注的問題。
目前，正版化是視頻網站不得不面對的問題，越來越昂貴的版權費用，給視頻網站的盈利帶來了陰影。艾瑞副總裁阮京文曾經在接受IT商業新聞網記者采訪時表示，土豆、優酷IPO后很大一部分集資會用于正版版權購買。對于如何應對版權問題，緩解正版版權帶來的壓力，業界也一直在探尋一個合理的發展模式。很多視頻網站發力自制劇，優酷、土豆等或者自制頻道，如樂視網。不僅如此，很多視頻網站都在嘗試收費模式。有分析人士告訴記者，收費模式或將是未來視頻網站需要加大投入的模式，或能緩解視頻網站的一部分壓力。對此有網友表示，能夠接受視頻網站的收費模式，但是前提是自己定制的正版自制劇，所以收費模式如何，還要看未來的發展。
易觀國際分析師唐亦之表示，網絡視頻行業將在長時間內保持以網絡廣告為主，版權分銷和用戶付費為輔的盈利模式情況下，所以上市后視頻網站能夠有更豐厚的資源來購買版權或與版權商合作來解決部分版權問題；同時上市后視頻網站必然對版權問題更為重視。但也需要認識到，解決版權問題必然不是上市就一定能解決的問題，同時也并不是僅憑視頻網站一方的力量就能夠解決的問題，需要國家從政策層面和法律層面來與時俱進的晚上版權細則條款，以及版權方和視頻網站之間采用更為互信互利的方式解決版權問題。
相關閱讀：
UGC：互聯網術語，全稱為User Generated Content，也就是用戶生成內容的意思。
避風港原則：“避風港”條款是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。
進入論壇>>推薦閱讀
頒獎盛典的結尾，曾獲“最具影響力企業領袖”終身成就獎的柳傳志對所談論的英雄觀進行了總結。柳傳志給出了三條判斷標準：首先英雄要做有益于社會、有益于別人的事情，其次是能夠做出別人做不到的大事，最后是要有謙>>>詳細閱讀
本文標題：優酷土豆上市之際陷糾紛 版權牽涉多方利益
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230334.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示