易網(wǎng)通的股東包括全球排名前十的對沖基金Och-Ziff以及澳洲博彩與傳媒大亨James Packer。此前吳植輝向本報記者透露，在9月對廣之旅控股權(quán)爭奪的事件曝光后，其已和倫敦上市公司的投資者進(jìn)行了大量解釋，彼時“投資者對公司的立場總體上表達(dá)了支持”。易網(wǎng)通方面沒有對11月10日的這次會面進(jìn)行證實。 　精彩推薦

在被警方拘留15日后，廣之旅大股東易網(wǎng)通(ETC.L)首席執(zhí)行官吳植輝在11月30日被正式指控犯有挪用資金罪。

12月2日，澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人向本報發(fā)來聲明，透露了這一消息。截至發(fā)稿時止，易網(wǎng)通的發(fā)言人表示，尚無法自倫敦上市公司層面求證這一消息，故不予置評。

這令9月掀起波瀾的廣之旅控股權(quán)爭奪戰(zhàn)走向更為難測。全國三大旅游社之一的廣之旅，被原高層腐敗案及涉外股權(quán)糾紛所糾纏。

有未經(jīng)證實的消息指，吳植輝在11月10日曾與嶺南集團的高管正面攤牌，表明易網(wǎng)通上市公司的股東若面對不公正待遇并由此蒙受損失，將尋求將事態(tài)進(jìn)一步擴大。易網(wǎng)通現(xiàn)為廣之旅的控股股東，嶺南集團則為二股東，本報獲得的雙方此前眾多來回信函表明，雙方對2006年起的廣之旅股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立場存在極大分歧。

易網(wǎng)通的股東包括全球排名前十的對沖基金Och-Ziff以及澳洲博彩與傳媒大亨James Packer。此前吳植輝向本報記者透露，在9月對廣之旅控股權(quán)爭奪的事件曝光后，其已和倫敦上市公司的投資者進(jìn)行了大量解釋，彼時“投資者對公司的立場總體上表達(dá)了支持”。易網(wǎng)通方面沒有對11月10日的這次會面進(jìn)行證實。

本報獲得確切消息指，廣之旅已在11月29日召開了一次內(nèi)部大會，通報“吳植輝存在個人經(jīng)濟犯罪”，而廣之旅的一眾高層也隨后接受了有關(guān)部門的逐一問話。“事件發(fā)展到這一地步，已經(jīng)與廣之旅沒有多大關(guān)系，有關(guān)部門的偵查重點顯然發(fā)生了改變。”一名接近廣之旅的知情人士說。

事件急轉(zhuǎn)直下

11月22日，易網(wǎng)通公告稱獲悉吳植輝已遭廣州警方拘留，但未被指控。如今吳植輝遭正式指控挪用資金，意味著事件嚴(yán)重程度隨后急轉(zhuǎn)直下。

“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。”北京大成律師事務(wù)所律師張玉成對本報記者表示，就涉案金額是否“巨大”，最高院沒有給出詳細(xì)規(guī)定，由各地方自行厘定，而廣東省高級人民法院規(guī)定，80萬人民幣以上為數(shù)額巨大。

在案情沒有進(jìn)一步披露之際，關(guān)于吳植輝涉嫌挪用具體哪筆資金的猜測眾多，澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人亦沒有在聲明中透露。但其表達(dá)了對吳植輝或最高需面對20年牢獄的關(guān)切。

該發(fā)言人亦證實，按照中國法律常規(guī)，外籍被拘留者在調(diào)查與審訊期間只能獲得領(lǐng)館官員與律師的探訪，因此吳植輝的家人自其在11月16日被拘留后就無法與吳見面。相應(yīng)地，澳洲駐廣州總領(lǐng)館的官員則在11月18日對吳植輝進(jìn)行了探訪，并希望在12月7日對其進(jìn)行第二次探訪。按照規(guī)定，領(lǐng)館官員每月只能進(jìn)行一次探訪。

號稱在華營商“最成功”的澳洲人之一，吳植輝在1992年赴澳洲工作并加入澳洲籍，再于1999年回到中國創(chuàng)業(yè)。他曾經(jīng)對媒體表示，為了回國已將在悉尼的一切財產(chǎn)變賣。澳洲駐北京的一名商務(wù)參贊在5日拒絕在電話中對吳植輝的案情進(jìn)行猜測。在澳洲有輿論將此案與力拓前員工吳士泰被捕相類比，為此，上述澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人向本報記者強調(diào)，吳植輝被指控的罪名與吳士泰極不相同。

神秘的“會面”

另一個未經(jīng)證實的消息則指出，在被拘前，吳植輝以及另一名易網(wǎng)通員工曾與嶺南集團的管理層于11月10日接觸，其間，吳植輝要求嶺南集團出示證據(jù)證實其對自己以及易網(wǎng)通的指控，否則就要撤銷這種指責(zé)。

該消息人士還表示，吳植輝當(dāng)時表明，若嶺南集團無法證明其指責(zé)有根據(jù)，易網(wǎng)通會在英國、澳洲、香港地區(qū)、美國以及中國內(nèi)地均起訴嶺南集團，尋求賠償。

在此前向易網(wǎng)通發(fā)出的律師函中，嶺南集團指責(zé)易網(wǎng)通持有54.43%的廣之旅股權(quán)，改變了廣之旅“國有企業(yè)相對控股的格局”，違背了嶺南集團與易網(wǎng)通“雙方約定的合作初衷”。據(jù)稱，吳植輝當(dāng)時還立場強硬地表示，易網(wǎng)通其中兩個主要股東會由于蒙受不正當(dāng)?shù)膿p失而“情緒失控”；其所指的兩名主要股東分別為全球排名前十的對沖基金Och-Ziff，以及澳洲博彩與傳媒大亨James Packer旗下的Ellerston資本。本報記者2日暫無法聯(lián)系Och-Ziff與Ellerston資本置評。

盡管有上述指名道姓的詳細(xì)說法，但易網(wǎng)通發(fā)言人表示不清楚這起會面有無發(fā)生。該發(fā)言人表示，同樣無法求證此前已經(jīng)結(jié)束“失蹤”狀態(tài)的公司財務(wù)總監(jiān)楊筱萍，目前的狀態(tài)。

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　9成網(wǎng)友認(rèn)為版權(quán)分銷商涉嫌“釣魚欺詐”

本月初，據(jù)騰訊科技獨家調(diào)查報道顯示，目前國內(nèi)眾多視頻網(wǎng)站正逐步向正版漂白，但在這條道路上，一些版權(quán)分銷商故意布下“釣魚”陷阱，部分版權(quán)來源錯綜復(fù)雜，所謂的“獨家版權(quán)”也不說是個噱頭罷了。 精彩推薦 11月>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：易網(wǎng)通CEO攤牌失敗被訴經(jīng)濟犯罪

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230617.html

 1/2    1  2 下一頁