向網(wǎng)吧收取電影版權(quán)費(fèi)事件最近又有新動(dòng)向。影著協(xié)理事長朱永德日前宣布，自明年元旦起國內(nèi)網(wǎng)吧播放電影必須向影著協(xié)繳納版權(quán)費(fèi)，這一方案已得到相關(guān)部門批準(zhǔn)并順利通過公示期，京滬等地將成為首批實(shí)行區(qū)域。
不過上海網(wǎng)吧協(xié)會(huì)似乎對(duì)影著協(xié)并不買賬，影著協(xié)網(wǎng)吧電影收費(fèi)能否落地上海還是個(gè)未知數(shù)。
影著協(xié) 高舉普法大旗
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)吧每天需繳納的費(fèi)用是：電腦總量×每小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)×7.5%。記者就此事聯(lián)系到影著協(xié)負(fù)責(zé)宣傳工作的史文霞，她稱此次收費(fèi)是為了保護(hù)電影制片方的權(quán)利，并向廣大受眾普及著作權(quán)法。
史文霞表示，目前人們對(duì)于著作權(quán)法的意識(shí)太淡薄，我們收費(fèi)不僅僅在于保護(hù)我們的會(huì)員單位和其他電影權(quán)利人，更重要的是普及人們尊重著作權(quán)法的意識(shí)。史文霞說：“網(wǎng)吧業(yè)主通常將電影下載到服務(wù)器上供網(wǎng)友觀看，使用者并沒有付版權(quán)費(fèi)，這就導(dǎo)致侵害了電影所有權(quán)人的權(quán)利。同樣，長途汽車上播放影片也侵害了他人權(quán)利。”
至于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，史文霞解釋說：“我們?cè)?jīng)做過實(shí)地調(diào)研，結(jié)果是：網(wǎng)吧平均上座率為50%，到網(wǎng)吧看電影的人數(shù)占到20%，以每小時(shí)收費(fèi)2元為例，按照國家規(guī)定的網(wǎng)吧營業(yè)時(shí)間16個(gè)小時(shí)來算，網(wǎng)吧每臺(tái)電腦每天在影視收入方面就有3.2元，而我們的收費(fèi)平攤下來，每臺(tái)電腦每天費(fèi)用只有0.15元，連收入的5%都不到，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很低了。”
上海網(wǎng)吧協(xié)會(huì)影著協(xié)收費(fèi)無依據(jù)
網(wǎng)吧協(xié)會(huì)對(duì)影著協(xié)的舉動(dòng)是否贊同呢？記者致電上海市互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長方志平，他表示影著協(xié)曾經(jīng)確有與其接觸過。對(duì)于影著協(xié)定下的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)會(huì)方面并不認(rèn)可，“影著協(xié)收取這筆費(fèi)用的依據(jù)是什么，他不是版權(quán)局，更不是權(quán)利人；其次，這筆費(fèi)用的制定依據(jù)是什么，每家網(wǎng)吧的具體情況不同，更何況中國網(wǎng)吧不盡其數(shù)，各地的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)一刀切；再次，版權(quán)費(fèi)用的收取應(yīng)該是版權(quán)局，影著協(xié)不應(yīng)當(dāng)出面收取。”方志平說道。
方志平還表示：“此次影著協(xié)的收費(fèi)與當(dāng)初音著協(xié)的收費(fèi)又不一樣，因?yàn)镵TV是完全使用者，不存在可能的問題，但是在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人并不一定會(huì)看電影，這樣一刀切實(shí)在有些不合理。”
法律人士 合理收費(fèi)是關(guān)鍵
上海大邦律師事務(wù)所的游云庭律師認(rèn)為，能夠意識(shí)到著作權(quán)法是好事，但是此項(xiàng)費(fèi)用收取爭議很大，主要是重復(fù)收費(fèi)的問題。像盛世驕陽、廣東中凱文化傳媒有限公司等其實(shí)已經(jīng)繳納過版權(quán)費(fèi)用，網(wǎng)友們點(diǎn)播已經(jīng)繳納過版權(quán)費(fèi)的視頻是無需收費(fèi)的，如果影著協(xié)再向網(wǎng)吧征收的話，那就造成了重復(fù)收費(fèi)的問題。在影視授權(quán)業(yè)充分市場(chǎng)化的今天，版權(quán)很分散，影著協(xié)要推行這一標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)面臨很大的困難。
游云庭說：“電影公司屬于廣電總局管轄，但版權(quán)事宜是版權(quán)局的業(yè)務(wù)范圍，屬新聞出版總署管轄，影著協(xié)收費(fèi)一事在兩者間的協(xié)調(diào)與合作上很難統(tǒng)一。”
影著協(xié)收費(fèi)是否能順利進(jìn)行，目前還是未知數(shù)。
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對(duì)網(wǎng)站有好的建議請(qǐng)點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
上萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)帖子，各類評(píng)論幾千條，譴責(zé)暴行之余也給警方提供了很多線索。雖然很多網(wǎng)友核查的結(jié)果并不符合，但也不乏價(jià)值，可以鎖定一定范圍，排除了不少可能。“最終一位網(wǎng)友通過女童的面部特征認(rèn)出了女童的身份。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)吧協(xié)會(huì)叫板影著協(xié)：稱其并非權(quán)利人無權(quán)收費(fèi)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230772.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示