爭議很大的電影著作權協會(簡稱影著協)向網吧收取電影版權費事件最近又有新動向。影著協理事長朱永德日前宣布，自明年元旦起國內網吧播放電影必須向影著協繳納版權費，這一方案已得到相關部門批準并順利通過公示期，京滬等地將成為首批實行區域。
不過上海網吧協會似乎對影著協并不買賬，影著協網吧電影收費能否落地上海還是個未知數。
影著協：高舉普法大旗
根據標準，網吧每天需繳納的費用是：電腦總量×每小時收費標準×7.5%。記者就此事聯系到影著協負責宣傳工作的史文霞，她稱此次收費是為了保護電影制片方的權利，并向廣大受眾普及著作權法。
史文霞表示，目前人們對于著作權法的意識太淡薄，我們收費不僅僅在于保護我們的會員單位和其他電影權利人，更重要的是普及人們尊重著作權法的意識。史文霞說：“網吧業主通常將電影下載到服務器上供網友觀看，使用者并沒有付版權費，這就導致侵害了電影所有權人的權利。同樣，長途汽車上播放影片也侵害了他人權利。”
至于收費標準，史文霞解釋說：“我們曾經做過實地調研，結果是：網吧平均上座率為50%,到網吧看電影的人數占到20%，以每小時收費2元為例，按照國家規定的網吧營業時間16個小時來算，網吧每臺電腦每天在影視收入方面就有3.2元，而我們的收費平攤下來，每臺電腦每天費用只有0.15元，連收入的5%都不到，收費標準其實很低了。”
上海網吧協會：影著協收費無依據
網吧協會對影著協的舉動是否贊同呢？記者致電上海市互聯網公共上網服務行業協會秘書長方志平，他表示影著協曾經確有與其接觸過。對于影著協定下的收費標準，協會方面并不認可，“影著協收取這筆費用的依據是什么，他不是版權局，更不是權利人；其次，這筆費用的制定依據是什么，每家網吧的具體情況不同，更何況中國網吧不盡其數，各地的標準不應一刀切；再次，版權費用的收取應該是版權局，影著協不應當出面收取。”方志平說道。
方志平還表示：“此次影著協的收費與當初音著協的收費又不一樣，因為KTV是完全使用者，不存在可能的問題，但是在網吧上網的人并不一定會看電影，這樣一刀切實在有些不合理。”
法律人士：合理收費是關鍵
上海大邦律師事務所的游云庭(博客)律師認為，能夠意識到著作權法是好事，但是此項費用收取爭議很大，主要是重復收費的問題。像盛世驕陽、廣東中凱文化傳媒有限公司等其實已經繳納過版權費用，網友們點播已經繳納過版權費的視頻是無需收費的，如果影著協再向網吧征收的話，那就造成了重復收費的問題。在影視授權業充分市場化的今天，版權很分散，影著協要推行這一標準就會面臨很大的困難。
游云庭說：“電影公司屬于廣電總局管轄，但版權事宜是版權局的業務范圍，屬新聞出版總署管轄，影著協收費一事在兩者間的協調與合作上很難統一。”
影著協收費是否能順利進行,目前還是未知數。
進入論壇>>
（責任編輯：小齊）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
對于質疑者，這些答案遠不足夠。一位不愿具名的長期跟蹤研究電子商務的創投業人士對本刊分析指出，麥考林的報表經過精心包裝。比如，其招股說明書稱80%營收來自線上收入，但并未嚴格區分郵購目錄和互聯網兩種不同渠道>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230802.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示