10月22日電 浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院21日公開開庭審理一起因利用騰訊QQ網(wǎng)絡相約自殺導致民事賠償糾紛的新類型民事案件。
原告為自殺大學生范某的父母，他們起訴稱，今年6月，被告張某利用騰訊QQ向不特定的公眾發(fā)出自殺邀請，并留下手機號碼。兩原告之子范某在看到網(wǎng)絡公告后便接受了自殺邀請，并于6月24日到達麗水與被告張某一同在酒店內(nèi)自殺。
由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅持自殺，最終身亡。
兩原告認為，被告張某通過網(wǎng)絡邀約死者小范進行自殺，最終導致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司作為網(wǎng)絡服務提供者，未及時對“相約自殺”的內(nèi)容進行刪除或者屏蔽，致使其得以傳播，故兩被告應對兩原告之子小范的死亡承擔連帶賠償責任，請求判令張某和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司連帶賠付死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損失費等各項費用的50%責任，共計人民幣279028元。
第一被告張某委托代理人律師辯稱，小范自殺的念頭在張某發(fā)出自殺邀請前已產(chǎn)生，其自殺念頭和欲望十分強烈，而且是小范主動打電話聯(lián)系張某。張某在放棄自殺行為后已經(jīng)當場阻止小范繼續(xù)自殺，小范的死亡結(jié)果完全是其自身原因造成。小范是成年人，上海某大學在讀大學生，其對自己行為的后果應當承擔全部責任，張某無需承擔法律責任。
第二被告騰訊公司辯稱，騰訊公司為5億用戶提供網(wǎng)絡服務，對于海量的點對點即時互聯(lián)網(wǎng)通訊信息，公司沒有能力對所有有害信息及時進行監(jiān)控和屏蔽。同時，騰訊公司本身對死者小范的死亡并不存在故意或過失的主觀狀態(tài)，從法律上不應承擔賠償責任。
庭審結(jié)束后，法院合議庭將對案件進行評議，并另行擇日作出宣判。
進入論壇>>
（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
但是，近來“網(wǎng)絡水軍”不斷制造“網(wǎng)絡暴力”事件，炮制虛假民意，混淆了視聽，干擾了民意。人們不禁要問：互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡民意究竟能不能反映真實的民意？我們該如何看待網(wǎng)絡民意？ 精彩推薦 網(wǎng)絡民意是現(xiàn)實民意在>>>詳細閱讀
本文標題：大學生通過QQ相約自殺 亡者父母狀告騰訊
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/230882.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示